DiogoTemporario

ficou show, mas n vejo graça nesse aspecto do minecraft (artístico) Pixel ou Píxel[1] (sendo o plural píxeis) (aglutinação de Picture e Element, ou seja, elemento de imagem, sendo Pix a abreviatura em inglês para Picture) é o menor elemento num dispositivo de exibição (como por exemplo um monitor), ao qual é possivel atribuir-se uma cor. Então, sim, é pixel art. Aliás, é pixel art se você usar apenas blocos de cores sólidas.

contratem esse cara auhahauhauh

É que sempre tem que ter um ovelha negra

Que?

^ Prova disso é o que aconteceu no Egito ontem ou antontem: Foram protestar contra o estupro (vestidas normalmente, umas de burca inclusive) e foram molestadas. http://www.d24am.com/noticias/mundo/mulheres-sao-atacadas-em-passeata-contra-assedio-sexual-no-egito/60810 Aliás, teve uma aqui em Santa Maria, um colega foi lá sem roupa lol Só fiquei sabendo 2h depois do início da marcha então não deu pra ir :-(

Ah, ok, então é melhor a indústria farmacêutica lucrar os trilhões que lucra do que baratear o custo dos medicamentos quebrando patentes. Medicamentos acho que é o melhor exemplo do non-sense que é a propriedade intelectual, uma vez que são de primeira necessidade e não passam de uma estrutura molecular. I mean, é uma estrutura da natureza, tu não tem como dizer que aquilo é teu só porque tu foi o primeiro a ver aquilo. Eu como projeto de químico que pretende trabalhar na área de pesquisa acho meio ridículo isso. Se eu por acaso sintetizasse a penicilina eu não diria: "É meu, só eu fabrico e eu dito o preço, foda-se quem precisa." Assim que alguém visse a estrutura e como se sintetiza já era. Eu recebo pra pesquisar, quem sai ganhando menos do que poderia é quem tá me pagando pra pesquisar, quem sai ganhando é o resto do mundo. É quebrar o monopólio. Sobre design de carros: Falo mais de propriedade intelectual aqui, mas talvez ainda se aplique. É que nesse caso a montadora que copia o design está lucrando em cima, falo mais de por ex distribuição de um livro didático ou de um medicamento ou de um filme. Mas vamos lá: Não sei porque você fala como se fosse algo ruim, "antes era caríssimo e só alguns tinham" "hoje a China faz igual e 100x mais barato". Tipo, tá, e qual é o lado ruim disso? O cara que criou o design não deixou de receber seu salário. Talvez o lucro da montadora diminui consideravelmente, mas como consta no trecho que postei, a única coisa que aconteceu foi alguém fazer algo melhor em cima de algo que já existia, e alguém (a montadora) receber menos dinheiro do que poderia. E isso é bom, oras. Se tudo fosse estritamente trancado e patenteado, o atraso seria imenso, já que todos fariam os produtos visando unicamente o lucro sem se preocupar em aumentar a qualidade após um monopólio ser criado - como vc disse, antigamente só se faziam alguns modelos e eram caríssimos, hoje olha a variedade e a velocidade do avanço. Olhando do ponto de vista JV: Conseguiram fazer igual ao teu mas mais barato, te vira pra fazer melhor, life's a bitch. Mas não é nesse ponto que insisto,

Pouca, escrevi principalmente porque é bom para eu organizar as ideias melhor. Complementando: Um lindo exemplo do aumento de entropia: A fumaça de um cigarro apresenta um padrão caótico, que, devido a sua alta entropia (complexidade) ainda não pode ser descrito matematicamente. É legal analisar outras coisas dessa imagem. Por que a fumaça é dessa cor? Porque a luz viaja em pacotes, o que implica na variação no nível de energia dos elétrons de valência dos átomos que compõe a fumaça causada pela ação da radiação eletromagnética dentro do espectro da luz visível ser quantizada, isto é, pré-determinada para emitir aquela cor.

Livre-arbítrio: A possibilidade de realizar uma escolha arbitrariamente, pela vontade do agente, i.e. o que se escolhe livre de qualquer influência. Como é algo tido pela maioria como verdadeiro e simples, que nem se precisa questionar, inicio um tópico sobre o assunto, uma vez que, na verdade, é uma besteira sem tamanho. Negar o livre-arbítrio não é dizer que o ser não escolha entre duas opções, mas sim negar que seja possível escolher arbitrariamente uma opção ao invés da outra, isto é, negar a possibilidade de uma escolha ser feita sem uma causa natural - seja essa um fator sensorial ou social que influenciou no caminho do impulso nervoso, um fator genético, etc... É afirmar que um indivíduo não escolhe, que a escolha do indivíduo é provocada por algo. Implicações: Apesar de impraticável devido a complexidade do cérebro humano e de todos os fatores que influenciam o processo de tomar decisões, é teoricamente possível prever com exatidão a escolha de qualquer pessoa para qualquer situação. O que você acha? (sinta a ironia)

Brincadeiras no barzinho, papo cabeça no papo cabeça. Uma ligação não tem nada a ver com o alinhamento de elétrons de mesmo spin (propriedade de paramagnetismo), sua comparação não tem fundamento. Para responder porque você não entra em combustão é preciso responde primeiro a seguinte pergunta (ou pule para concluindo): "Por que nenhum átomo (e nenhuma estrutura) é estável?" É preciso introduzir conceitos de entropia, entalpia, estados físicos, interações de coulomb e reatividade química. Acabei escrevendo e escrevendo e fiz uma descrição da instabilidade não só dos átomos como do nosso universo. Bora: A energia se conserva, concorda comigo? Um corpo quente não esfriará sem transferir o calor para outro corpo mais frio - o universo não esfriará sem transmitir calor para outro corpo; mas universo denota "tudo que há", logo, o universo não esfriará. Ok até agora? Isso implica que num sistema isolado, a entropia sempre aumenta até um máximo onde permanece constante. Um corpo quente isolado (com partículas se movimentando caoticamente) não esfria (não fica mais estável). Nosso universo não fica mais estável. Muito pelo contrário, a entropia do nosso universo tende a aumentar, até um ponto onde seja máxima e constante, isto é, até um ponto em que tudo que há seja calor, igual a temperatura total do universo. Nenhuma estrutura é estável, tudo tende ao caos. O que isso tem a ver com não poder considerar átomos isolados? Bom, primeiramente é impossível isolar completamente qualquer sistema ou estrutura. Sempre haverá alguma interação com o meio. Se tratando de átomos, eles são estruturas reativas, até mesmo os que não gostam muito de se ligar e reagir com outras coisas, os gases nobres, gostam de ficar se mexendo caoticamente por aí, justamente por isso são gases. Para solidificar o hélio, por exemplo, é preciso 0.95K - e sólido não significa completamente parado. O nitrogênio líquido, para efeito de comparação, é quase 100C° mais quente que o hélio sólido. Então você vê, até os átomos menos reativos, ou, se preferir, mais estáveis, são muito, mas muito instáveis. Não se pode considerar átomos isolados pois não existem, nem na natureza nem em laboratório, átomos isolados. "Então por que eu não entro em combustão?" Um átomo, eletricamente neutro, não vai se unir com outro eletricamente neutro. Sódio não tem motivos para se ligar com Cloro e formar cloreto de sódio (sal). Mas isso acontece. Por que? Pois a entalpia do cristal de NaCl é menor do que a soma das entalpias dos átomos de Na e Cl livres. Isto é, NaCl é uma estrutura mais estável do que Na e Cl. O processo (a partir de átomos neutros) é puramente teórico, se chama ciclo de Born-Haber e se da da seguinte forma: http://pt.wikipedia....o_de_Born-Haber Note que, apesar da entalpia (e da entropia) do NaCl ser menor do que a do Na e do Cl, a entropia do sistema (do universo) aumentou com a reação, uma vez que energia foi liberada para o sistema (vide círculo de born-haber). Em outras palavras, a medida em que os átomos procuram estabilidade, estes aumentam a instabilidade do sistema (universo), que, por fim, aumentará sua própria instabilidade, levando tudo ao caos. A combustão é o melhor exemplo possível para o aumento da entropia. A combustão é a ionização seguida do "roubo" dos íons pelo oxigênio presente no ar, com liberação de energia em forma de luz e calor (processo teórico como o ciclo de born-haber, na real acontece tudo simultaneamente e não bem assim). Você fornece energia suficiente para um átomo de carbono se ionizar e o O2 do ar reagir com ele, haverá formação de CO2 e a liberação de calor, pois a entalpia do CO2 é menor que a do C e do O2 somadas. Essa liberação de calor, se suficientemente grande, vai fazer com que os átomos vizinhos se ionizem, e estrutura inteira entre em combustão. A entropia aumentou, o caos surgiu. Por isso que alguns materiais são mais infamáveis que outros. Alguns materiais não são inflamáveis em oxigênio pois não vão reagir, ou a entalpia final é maior que a inicial. Se você aquecer a água ela vai formar água, não vai pegar fogo. Concluindo, nada é estável, você não entra em combustão pois é preciso fornecer energia para que isso aconteça (pode ser analisado de forma bem superficial da mesma forma que se usa o ciclo de born-haber para formação de cristais). Calor pode ser medido em graus, kelvis, etc, e pode ser convertido em joules, calorias, e até mesmo kgm/s. Energia = massa. A energia total de um sistema = sua energia livre + sua massa. Sua massa pode (e é, pela segunda lei da termodinâmica, que eu chamei de lei da entropia) ser convertida em energia. Ligação química não tem nada a ver com fissão nuclear, ou qualquer coisa do tipo. Ligação química é a interação de elétrons entre elementos. Cara, eu curso química.

Quanta merda no mesmo post, pra variar. Antes de tudo, leia sobre as propriedades de paramagnetismo. Não é o átomo que é positivou ou negativo, mas sim seus dipolos. Os elétrons com spin semelhantes se alinham, e é isso que causa a propriedade dipolar dos ímãs. Primeiramente não faz sentido pensar em átomos livres, muito menos de metais relativamente reativos como os usados em ímãs, uma vez que não é possível isolá-los por mais de uma fração ínfima de segundos fora de um colisor de partículas ou alguma outra estrutura monumental. Nenhum átomo é estável, nenhuma estrutura é estável, tudo tende ao caos. É a lei da entropia. Segundo, não é possível reunir toda energia do universo para aplicá-la a um processo, uma vez que energia = massa, reunir toda energia do universo significa reunir todo o universo, Terceiro, o processo de juntar dois átomos é muito conhecido, e se chama fusão nuclear. Acontece bilhões de vezes por segundo no nosso querido Sol, onde átomos de hidrogênio se fundem em átomos de hélio, e o resultado não é nada catastrófico, mas sim a emissão de radiação, principalmente, no caso do Sol, em forma de luz - por esse motivo que nossos olhos evoluíram para perceberem essa faixa do espectro eletromagnético, e não radiação ultravioleta ou raios gama. Se você tiver energia suficiente para juntar dois átomos, e produzir mais energia do que você gastar, avise o CERN, eles vão ficar contentes em saber que alguém desenvolveu uma forma efetiva de realizar fusão nuclear, e nossos problemas de energia provavelmente não irão mais existir.

Não é postar uma foto sua ridicularizando, aí são outros 500, mas sim postar uma foto sua ou um fillme ou whatever.

Dando um bump com um ponto de vista interessante:

Para se comunicar com outras pessoas, por exemplo num fórum, é preciso um português compreensível. A teoria não me parece absurda, para "partículas" pequenas como fótons.

desacato à autoridade tlg

tlg

Para estabelecer contato primeiro temos que trabalhar nosso português. Depois de estudar o princípio da incerteza de heisenberg e ver o experimento da fenda dupla não duvido que uma teoria como essa que você mencionou seja comprovada - posso estar falando bobagem aqui, sou da química não da física. For example, when a laboratory apparatus was developed that could reliably fire one electron at a time through the double slit,[14] the emergence of an interference pattern suggested that each electron was interfering with itself, and therefore in some sense the electron had to be going through both slits at once ^ Lançaram elétrons contra uma fenda dupla, o elétron apresentou um comportamento que sugeriu que ele estava passando pelas duas fendas ao mesmo tempo. O experimento já foi realizada diversas vezes e o resultado foi o mesmo.

vim com a imagem dos fogos de artifício no clipboard

Obrigado por contribuir com a escrotização da seção. Agora volte para sua pokebola.

>2012 >myspace No mais, deu até vontade de jogar tibia vendo essas sprites

O que você acha? Em geral, e sobre a dos professores que está rolando. E como está a situação na sua cidade? Amanhã às 7 da manhã os alunos da UFSM que apoiam a greve estudantil (em apoio à dos docentes) vão ao CEPE pedir anulamento do calendário letivo por causa das greves (docente, estudantil e dos servidores). A moral da greve estudantil é fazer com que os professores que não quiseram entrar em greve fiquem sem alternativa e entrem. Se anularem [o calendário], todos estão "de greve" querendo ou não, e se o movimento for generalizado a princípio acaba logo. Se anularem e a mobilização for só regional, dá mais ou menos na mesma que se não anularem, fica uns de greve outros não (como está agora), por tempo indeterminado (provavelmente mto tempo) e todos saem perdendo. Ainda amanhã, ao meio-dia, vai haver uma assembleia do principal centro que está contra a greve - pra ver como tá dividida a bagaça - o meu centro está dividido, mas a maioria parece contra a greve (tanto docentes quanto discentes). A dos servidores já foi deflagrada e parece ser geral como sempre. Fico meio em cima do muro porque a greve foi deflagrada justo no fim do semestre, não houve conversa nenhuma com DCEs (até onde sei) e nem todos professores parecem motivados pelas reivindicações para aderir à greve, então sei lá, não é todo mundo que quer e ficou num momento meio ruim, então não estou muito motivado a apoiar. Dependendo do meu sono hoje vou lá amanhã de manhã registrar e fazer número. Ao menos aqui, as principais reivindicações são (retirado do site do ANDES): (?) não entendi como o governo possivelmente poderia fazer isso

TECHMOLOGY! Como o cara falou não consideraram o motor muito bem. No mais realmente foda.

comodo deteve 100% das ameaças do teste do comodo Qualidade do teste: SEEMS LEGIT

boa atitude, saymon

Cara, se ele não tá afim de ti por que ficaria contigo? Faça-a gostar ou siga em frente. E torça para o namorado terminar com ela, e não o contrário, pois dependendo da pessoa ela logo procura outro cara, mesmo que só por uma noite (geralmente para isso).

Pedir o quê? Você não pede, você beija. Tem que criar o momento. Aliás, até pode pedir, mas é uma coisa meio tosca.