DiogoTemporario

Essa é a questão. Quoto o que já falei: Ou se paga? O que você acha? É algo um tanto subjetivo. Você acha justa a remuneração com base na lei da oferta e procura? Será que não devemos medir o esforço e a contribuição de cada um? Funcionaria se fizéssemos isso? Já fiquei muito tempo pensando num sistema que não fosse baseado na lei da oferta e procura p/ remunerar o trabalhador, e sinceramente não consegui pensar em nada - mesmo não visando o lucro, apenas o bem comum. Não vejo como pode ser posível um sistema capitalista sem explorado e explorador, ergo, meritocrático. No comunismo, como já citei, não há esse "problema". Não sou comunista, não quero iniciar uma revolução, mas não acho que o sistema em que vivemos seja bom, e acho que, mesmo não sendo ideal, uma sociedade socialista/comunista é a mais pragmática.

Matar ou morrer? Posso perguntar algo parecido, do meu ponto de vista: Você e seu melhor amigo, a única fonte de alimento é o outro, você o mata para comê-lo? Não tem como responder, mesmo não querendo, provavelmente você faria, por instinto.

^ Então se eu matar um homem, mas o fizer de modo que ele não sinta dor, posso matá-lo? A questão não é matar "humanamente", mas sim matar. E isso já não é o suficiente pra ti? Um animal que tenha personalidade individual - que você possa diferenciar dos outros pelo comportamento - que é social (vide o OP), que sente dor e prazer, não é um animal digno de viver? Você mataria tal animal por um motivo tão banal quanto a alimentação (quando há outras fontes de alimento)? Se você acha bonito, ok, que que vou fazer. É da natureza dele, não precisa ser da nossa - nós que achamo-nos tão superiores e civilizados em relação aos outros animais, tratemos de ser.

Tá, e daí? Isso já é senso comum, as perguntas que não querem calar são: O universo é cíclico? O universo é único?

Acreditar em horóscopo não é muito diferente de acreditar em deus

O que você quer é uma meritocracia, também acho algo justo. Um sistema comunista não permite excedentes(?¹) então pode-se dizer que não é exatamente uma meritocracia. Mas aí que tá a sacada - em teoria não é necessário o acumulo de excedentes, todos possuem o necessário. E, em teoria, com o avanço da sociedade e da tecnologia, esse necessário se torna cada vez mais (hoje em dia é necessário um celular e um computador, 10 anos atrás não era) e a qualidade de vida vai melhorando com o tempo, cada um contribuindo com sua parte para a sociedade. Não é preciso uma meritocracia em tal sociedade (que é utópica, admito). ¹ Não li muito a fundo a teoria, pode ser que permita, mas acho que não. Não. Como eu falei, o capitalismo não é uma meritocracia. O sistema visa o lucro acima de tudo, deve haver um explorado e um explorador, e o explorador, mesmo trabalhando menos, será mais rico que o explorado. Apesar de menor contribuição à sociedade, menor esforço, ele sai ganhando mais, justamente por estar explorando. Um empresário que nasceu no ciclo certo, com a quantidade de dinheiro e as oportunidades certas, ganha 100x mais que seu empregado, que trabalha 10x mais que ele, que apenas chefia. Não é uma meritocracia. Sim, pode-se subir na vida apenas trabalhando duro, mas no fim das contas para você enriquecer, alguém estará empobrecendo, mesmo trabalhando mais do que você. Procure na wikipédia conceitos de mais-valia, lucro e meritocracia. Se fosse assim eu também defenderia, mas tu sabe que não é. Sim, tem skydangerous que fica só no facebook e twitter e tá melhor que muita gente. Tem gente que contribui nada à sociedade, trabalha pouco, e ganha muito mais. Um empresário que herdou a empresa do pai e investe na bolsa, apenas assina papeis e faz contatos, o motivo dele estar melhor que os outros é porque ele nasceu melhor que os outros. Aí tu diz, que nem o outro, que é meritocrático mas não igualitário - mas peraí, se um ganha mais que o outro, mesmo contribuindo e se esforçando menos, então não é meritocrático. Dê uma lida nos meus posts, se fosse uma meritocracia, eu defenderia.

Quem disse que vivemos em uma democracia? Democracia é governar pelo povo, pela vontade do povo. É o que se vê, no Brasil e no mundo? A indústria financia a campanha do candidato, o candidato se elege, legisla em prol da indústria. O então governante financia a mídia e esta encobre ele. Não é um governo em nome do povo, mas sim em nome dos interesses pessoais, disfarçado de democracia, pois sem uma massa explorada o sistema não funciona. Acho que se uma sociedade é meritocrática e democrática, é uma sociedade justa e eu apoio. O capitalismo (atual), como já mencionei, não é uma democracia NEM uma meritocracia. Em uma sociedade meritocrática vale a lei da mais-valia, as oportunidades são, ou ao menos deveriam ser, as mesmas - não se nasce com o futuro pronto só por ter pais ricos, não se paga menos por um trabalho de mesma importância e esforço só por ter mais mão de obra. Já o comunismo, aplicando hoje no Brasil, tiraria muito dinheiro de muita gente que ganhou-o "honestamente" (inclusive eu) - que trabalhou e ganhou com o que fez, mas teve mais oportunidades e uma base financeira melhor que a maioria. Portanto, se eu fosse pobre apoiaria com todas minhas forças uma revolução comunista - afinal faz sentido, eu teria de volta o que me foi tirado durante séculos de exploração, e no final das contas seria um governo que visa o bem-comum, todos seriam iguais. Porém, uma sociedade comunista não me favorece - igualando todos em uma média financeira, eu ficaria mais pobre. Se começar tal revolução eu apoio, afinal é o que eu defendo em teoria, uma sociedade justa, mas não vai ser eu que vai começar tal revolução. Pode me chamar de comodista ou egoísta, mas todos são - quem quer começar essa revolução quer porque vai ficar melhor depois dela.

não curti o pouco que escutei uma que outra eu gostei, mas enjoa dps dos 3 primeiros minutos

*edit* lol deixa pra lá

não

^ lol vamos voltar pro slupt pfv ... devia ter salvo a foto odeio entrar nesses tópicos com a foto removida @edit eu n tenho o link quem n quiser n me mande pm

eu que fiz a comparação da rua se vc n quer q ng te veja usando camiseta rosa vc n sai pra rua de camiseta rosa vc usa camiseta rosa em casa se n quer q ng veja, e convida alguns amigos p ver se vc confia q eles n vao espalhar se vc deixa so p amigos ver suas fotos no facebook, vc confia q eles n vao compartilha-las com o publico escolha melhor seus amigos ou o que compartilhar

@kakilow eu já tive uma quedinha por uma mina q td mundo achava feia, por isso q disse que "gostos são gostos", sei q n importa mt mas tu tem que admitir que mesmo assim é algo que influencia, por isso q quotei o filósofo q n sei o nome agora "só não pode ser gorda e feia" white knight, parece aquelas pessoas do tópico do linshun eu acho, dizendo que a criança deformada lá (pcausa duma doença) era linda e n sei o q a superação da criança, o amor dos dois, pode ser algo bonito, mas a pessoa é feia, e ficar defendendo o contrário é tão tosco qto ficar zombando @topic qd se trata de fotos e vídeos, sou da política que só se deve botar na internet o q vc exporia em público, afinal a internet é um lugar público a não ser que a foto estava "apenas p amigos" no facebook n vejo motivo p fechar

" (...) só não pode ser gorda e feia " com o devido respeito a seja lá quem for esse cara, gostos são gostos

banam o usuário acima pfv

>toma cerveja pra ficar louco youredoingitwrong.jpg

Pô, interessante. Não curto nem tibia nem avatar mas dependendo dos sistemas que tiver dou uma olhada

^ moral da história: 1. maior o grupo melhor 2. não jogue com ping maior que 200

mano o que é pra ser aquilo ao redor da buceta descendo pela coxa?

eu tb

poste na seção design que será bem-vindo, altas putaria lá mirror pl0x

Alheio ou aleatório? Acho que fazem os jogos pq dá dinheiro, sempre se convocou pra guerra com apelo moral/social: "Devemos atacar os árabes, eles são terroristas malvados e ameaçam a segurança do nosso país." Ou "Devemos ocupar o Afeganistão para proteger as crianças afegãs do malvado Talibã."