DiogoTemporario

Todo mundo deixa pra depois e fica no comodismo, quem realmente quer mudar, muda. Começa comendo só peixe e frango, depois só peixe, depois mais nada; mas começa.

Em resposta fica este trecho do meu post, que acrescentei após você postar: Sobre o "cadeia alimentar": É uma visão com a qual não posso discutir. Se, mesmo depois de ler todas as informações que postei, ainda se ache aceitável, moral ou justo matar para comer, então simplesmente não há o que se discutir.

Debatemos aqui o ato de não comer carne, ou nem carne nem derivados, independente do motivo. Qual sua posição? Por quê você a acha certa? Tópico aberto também para xingar o DiogoTemporário por dar uma de pastor vegetariano e tentar converter vocês. Aberto também para darem uma de pastores da carne e tentar me converter de volta à carnificina. Todas informações que posto aqui provém de artigos científicos, ensaios ou teses de mestrado/doutorado/pós-doutorado, notícias, livros ou documentários, todos com as respectivas fontes citadas. Ficou quase um mini-ensaio. Vou editando o post conforme lembro de mais informações. Minha visão: Não como carne porque acho que a vida de um animal vale tanto quanto a vida do homem - outro animal. Todos os vertebrados, e possivelmente os invertebrados*1*2, do reino animalia e com cérebro, por menor que seja, sentem dor*3*4, e tem pelo menos sinais de senciência*5. Os que comemos, a exemplo do boi, possuem também vida social. Há estudos que indicam que as vacas tenham até melhores amigas e sofrem quando são separadas delas - o que também é observado por fazendeiros*6. Há também o bônus da redução dos gastos com água, do desmatamento e das emissões de CO2. A maneira como os animais de fazenda - bois, porcos, galinhas... - são criados e mortos é cruel na maioria dos casos. Eles demonstram stress e se debatem antes de serem abatidos - isso quando não são abatidos clandestinamente, onde o gado ou o porco são postos de cabeça para baixo e tem a garganta cortada, morrendo lentamente enquanto o coração bombeia o sangue para fora.*7 As galinhas são confinadas em gaiolas do tamanho do seu corpo, para não se mexerem, deixando a carne mais macia - o que acontece de forma semelhante com os bois. Além disso, elas [as galinhas] são criadas com a luz sempre acesa nas chamadas factory farms - fazendas que criam animais em linha de produção - para que não durmam - o que as estressa. Consequentemente, comem mais, e engordam mais rápido. *8 Isso sem falar dos maus tratos aos animais, a marcação do boi à ferro, entre outros abusos. Os camarões e outros mariscos são mortos ou por choque elétrico ou por congelamento*7. Há o mito de que peixes não sentem dor, porém, estudos demonstram que isso não é verdade. *9 http://3.bp.blogspot...actory+farm.bmp Há quem fale na necessidade nutricional do homem comer carne e da importância que essa teve no desenvolvimento de nosso cérebro. É verdade que a carne contribuiu à evolução do cérebro humano. Isso pois, com ela, o homem primitivo conseguiu nutrientes de diversas frutas, cereais, e verduras difíceis de se coletar, reunidos em uma só refeição - afinal, o que o boi come senão o verde?Hoje em dia, porém, encontramos facilmente todas as proteínas e nutrientes necessários para manter um corpo e cérebro saudáveis em qualquer restaurante de qualidade. Um vegetariano com uma alimentação balanceada pode ser mais saudável que a grande maioria dos comedores de carne.*10 Não entrarei em detalhes sobre a desinformação que ocorre na necessidade de proteína e outros nutrientes, nem na toxicologia da carne e na nossa suposta evolução para onívoros, pois é um assunto muito amplo. Porém, se alguém quiser, posto aqui as informações. Gostaria de lembrar também o fator da hipocrisia, ou da falta de desinformação ou conformismo, que leva as pessoas a acharem inaceitável matar um cachorro e ao mesmo tempo comer um bife de almoço. Ambos, cachorros e bois, apresentam elevados níveis de senciência e sociabilidade. Há também quem diga que é uma utopia fazer com que todos parem de comer carne, que não adianta nada só ele(a) parar. Porém, há cada vez mais vegetarianos no mundo, e cada vez mais famílias ensinando desde cedo às crianças a significância de matar para comer. "Não somos responsáveis apenas pelo que fazemos, mas também pelo que não fazemos." https://fbcdn-sphoto...780507970_n.jpg Há quem fale em hipocrisia, principalmente depois de uma imagem*11 ter começado a circular na net. Os produtos citados como feitos à partir de origem animal, são nos dias de hoje, por motivos de custo e qualidade, de origem sintética. Poucas raquetes ainda são feitas de tendões animais, ou pincéis de pelo. As "pragas" das plantações - os insetos - apesar de se enquadrarem no grupo dos invertebrados, que apresentam apenas indícios de dor e senciência, nem precisam ser mortos. Cada vez mais cresce o mercado dos orgânicos e dos hidropônicos.*12 *1 "painless, a Drosophila Gene Essential for Nociception" W. Daniel Tracey, Rachel I Wilson, Gilles Laurent, Seymour Benzer, California Institute of Technology http://www.cell.com/...7403002721?cc=y *2 "Can Insects Feel Pain?" Brian Tomasik http://www.utilitari...nsect-pain.html *3 Responder a um stimuli que ameaça o ser não quer dizer necessariamente sentir dor. Bactérias e plantas, que não possuem sistema nervoso, respondem à agressividades, buscando escapar ou se recuperar das mesmas para não se prejudicarem. Um conceito amplamente adotado para dor é: "Possuir a sensação de medo, ansiedade ou nervosismo perante a situações de risco, além da resposta ao stimuli provocado pelas mesmas." *4 "Are Bigger Brains Better?" Lars Chittka, Queen Mary University of London, Jeremy Nirven, University of Cambridge http://www.cell.com/...960982209015978 *5 Diversos são os valores atribuídos à palavra senciência. Uso-a aqui com o significado de "sentir, perceber, ou ser consciente." *6 Krista McLennan, PhD, Northampton University http://www.dailymail...-separated.html *7 Earthlings, Shaun Monson youtube.com/watch?v=R06Imw4Zzy0 *8 "Território e sociedade no mundo globalizado, geografia geral e do Brasil - Vol. Único" Elian Alabi Lucci, Anselmo Lazaro Branco, Cláudio Mendonça. p. 297 *9 "Do fishes have nociceptors? Evidence for the evolution of a vertebrate sensory system" Sneddon L U, Braithwaite V A and Gentle M A, Proc. R. Soc. Lond. B (2003) 270, 1115–1121 *10 "O papel da carne na evolução humana", prof. Rui Murrieta à revista VEJA http://veja.abril.co...evolucao-humana *11 http://www.underflas...riano-chato.jpg *12 Mercado de orgânicos cresce cada vez mais, EPNotícia/OGlobo, 01/04/2011 http://eptv.globo.co...a+vez+mais.aspx

Usa lei dos cosenos, como eu já falei... a² = b² + c² - 2bc * cosA Vc vai precisar do valor da hipotenusa. Se não só com tabela de cosenos, já que nenhuma adição com cosenos conhecidos resulta em 36. cos(m+-n) onde m+-n = 36 sacas tipo cos(15) = cos (45-30)

eu chuto 13,5 oh wait

Ocupar é um direito. Discutam a ocupação e a ação da PM, aproveitando a "recente" reintegração de posse do Pinheirinho. Tópico aprovado pelo MST.

que? cos 36? cosx não pode dar 36, já que o valor máximo de um coseno é 1 cos 36 só com calculadora, ou tabela de valores de cosenos ... tenta fazer lei dos cosenos pra chegar num valor 1 * cosx * ... não lembro da fórmula

tá certo até 300 deve tá certo até 10k lol até 100k deu 996

282 números. Segue o script em batch @echo off title Contador :loop rem Limitações do interpretador não permitem organizar o script em forma de função set/an+=1 set a=%n:~0,1% rem Limitações do interpretador exigem um comando para cada algoritmo a ser separado em uma variável independente set b=%n:~1,1% if "%b%"=="" set/ab=0 rem Limitações do interpretador exigem que b seja igualado a zero caso tenha valor nulo. O mesmo para c,d e e. set c=%n:~2,1% if "%c%"=="" set/ac=0 set d=%n:~3,1% if "%d%"=="" set/ad=0 set e=%n:~4,1% if "%e%"=="" set/ae=0 set/atestando=%a%+%b%+%c%+%d%+%e% if %testando% equ 10 ( set/ax+=1 ) rem Altere o if acima para mudar o resultado da soma desejada echo Computando... %n%/10000 if not %n% equ 10000 goto loop rem Altere o valor nessa linha e na acima se quiser outro lim. Altere também o número de variáveis (a,b,c...) se quiser mais dígitos. cls echo %x% numeros. pause exit

Dá pra fazer um script em 1min pra resolver isso, mas seria trapacear *edit* já resolveram ... Abram um tópico para dúvidas escolares nessa seção, melhor...

vc tem letra de menina, Won

Não cara, raíz quarta de dois vezes raíz de dois = raíz quarta de dois ao cubo To pensando aqui, já edito *edit* Já resolvi e conferi no Wolfram (site que faz equações) Vou instalar meu scanner, peraí *edit2* Resolução: Prova: http://www.wolframal...%2F4%29-1%29%29 Maldito scanner... Foi na foto mesmo 3 meses sem usar matemática mas ainda sei algo

Beleza, se não curtir meu curso viro fotógrafo.

pô, meu flickr antigo venceu ahuahuahuha tenho que refazer as foto qlqr dia desses

nah, mta mão

Vou estar todo dia a partir de 5 de março flw

Como já falei, é provado que não é problema, mas anyway, isso é assunto pra outro tópico, se querem debater escolaridade do presidente x realizações, com prazer.

Qual é a moral, JV e LF? Faculdade não é sinônimo de conhecimento social, a maioria dos meus ex-colegas passou nas pague-e-passe sem saber nada de política. O cara que faz faculdade de química pode ter o mesmo - ou menos - conhecimento que o que só completou o ensino médio. Exemplo disso é nosso ex-presidente, que se eu não me engano nem ensino médio tem, e fez muito mais que qualquer outro presidente formado.

Faltou a Helvetica. Essa ft saiu sem querer, ia programar pra 10 segundos e programei pra 2. dai saiu eu serio. mas eu meio que curti UHWEUAH a clockwork inception como não uso óculos foi esse ray ban de camelô que eu nem lembrava que existia edit; pareço 2 anos mais novo e .02 jv mais gordo nessa foto '-'

http://www.google.co...22&ix=seb&ion=1 dslr = digital profissional (ou semi)

Ia postar antes, mas o xt tava off 16/02/2012 20h43 Supremo decide que é constitucional Lei da Ficha Limpa Sete ministros votaram pela aplicação da lei; quatro foram contrários. Com a decisão, legislação valerá para a eleição municipal deste ano. Quase dois anos depois de entrar em vigor, a Lei da Ficha Limpa foi declarada constitucional nesta quinta-feira (16) pela maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Por sete votos a quatro, o plenário determinou que o texto integral da norma deve valer a partir das eleições de outubro. Com a decisão do STF, ficam proibidos de se eleger por oito anos os políticos condenados pela Justiça em decisões colegiadas, cassados pela Justiça Eleitoral ou que renunciaram a cargo eletivo para evitar processo de cassação. O Supremo definiu ainda que a ficha limpa se aplica a fatos que ocorreram antes de a lei entrar em vigor e não viola princípios da Constituição, como o que considera qualquer pessoa inocente até que seja condenada de forma definitiva. A decisão foi tomada com base no artigo da Constituição que autoriza a criação de regras, considerando o passado dos políticos, para proteger a "probidade administrativa" e a "moralidade para exercício de mandato". Proposta por iniciativa popular e aprovada por unanimidade no Congresso, a ficha limpa gerou incertezas sobre o resultado das eleições de 2010 e foi contestada com dezenas de ações na Justiça. Depois de um ano da disputa eleitoral, a incerteza provocada pela lei ainda gerava mudanças nos cargos. Em março de 2010, o próprio Supremo chegou derrubar a validade da norma para as eleições daquele ano. O julgamento começou em novembro de 2011 e foi interrompido por três vezes. Nesta quinta (16), a sessão durou mais de cinco horas para a conclusão da análise de três ações apresentadas pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), pelo PPS e pela Confederação Nacional das Profissões Liberais (CNPL). As entidades buscavam esclarecer a constitucionalidade das regras contidas na lei e a análise foi marcada, votoa voto, por intervenções dos ministros que atacavam e defendiam questões controversas. Votos a favor O relator, ministro Luiz Fux, foi o primeiro de defender a tarefa da ficha limpa de selecionar os candidatos a cargos públicos com base na "vida pregressa". Para ele, se a condenação for revertida, o político voltará a poder se eleger. "A opção do legislador foi verificar que um cidadão condenado mais de uma vez por órgão judicial não tem aptidão para gerir a coisa pública e não tem merecimento para transitar na vida pública", afirmou Fux. O direito do cidadão de poder escolher representantes entre pessoas com ficha limpa também foi defendido pelo ministro Joaquim Barbosa. Também votaram a favor da aplicação integral do texto da lei os ministros Ricardo Lewandowski, Ayres Britto, Marco Aurélio, Rosa Weber e Cármen Lúcia. "É chegada a hora de a sociedade ter o direito de escolher e o orgulhar-se de poder votar em candidatos probos sobre os quais não recaia qualquer condenação criminal e não pairem dúvidas sobre malversação de recursos públicos", disse Barbosa. "Não vejo aqui inconstitucionalidade, mas a reafirmação de princípios constitucionais", disse Cármen Lúcia ao falar sobre a importância da moralidade na vida pública. A proibição da candidatura nos casos de renúncia de cargo eletivo para escapar de cassação também foi mantida pelo Supremo. Para o ministro Marco Aurélio, a Lei da Ficha Limpa possui "preceitos harmônicos com a Constituição Federal que buscam a correção de rumos desta sofrida pátria." Apesar de defender a aplicação da ficha limpa, Marco Aurélio fez uma ressalva ao afirmar que a regra só deve valer para condenações ocorridas depois da vigência da lei, iniciada em junho de 2010. "A lei é valida e apanha atos e fatos que tenham ocorrido após junho de 2010 não atos e fatos pretéritos. Quando eu disse 'vamos consertar o Brasil' foi de forma prospectiva e não retroativa, sob pena de não termos mais segurança jurídica", afirmou Marco Aurélio. Votos contra Primeiro a votar contra a aplicação integral da Lei da Ficha Limpa, ainda nesta quarta (15), o ministro Dias Toffoli criticou a elaboração das regras. A tese de Toffoli foi acompanhada pelos ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello e Cezar Peluso. "A lei complementar número 135 é reveladora de profunda ausência de compromisso com a boa técnica legislativa. É uma das leis recentemente editadas de pior redação legislativa dos últimos tempos. Leis mal redigidas às vezes corrompem o propósito dos legisladores e o próprio direito", afirmou. A ficha limpa foi criticada pelos ministros do STF por valer para fatos anteriores à sua vigência e por tornar inelegível uma pessoa condenada que ainda pode recorrer da decisão. Para os quatro ministros que votaram contra a aplicação da lei, a ficha limpa deveria valer apenas para quem for condenado depois que a norma começou a vigorar, ou seja, depois de junho de 2010. "A população bate palmas, por exemplo, para esquadrões da morte, mas isso é contra qualquer padrão civilizatório e uma corte como esta não pode permitir que se avance sobre esses valores", disse Mendes. "O Congresso não tem o poder de escolher fatos consumados no passado para, a partir dessa identificação, elegê-los como critérios para restrição de direitos fundamentais", afirmou o ministro Celso de Mello. O último a votar, o presidente do STF, ministro Cezar Peluso, classificou a Lei da Ficha Limpa como um instrumento de "retroatividade maligna que contraria a vocação normativa do Direito". Para ele, a lei não pode valer para casos anteriores à sua vigência e não pode tornar inelegíveis pessoas que ainda podem recorrer da condenação. Peluso afirmou que, dessa forma, a lei parece ter sido feita para pessoas específicas e não para a coletividade. "A lei foi feita para reger comportamento futuros. Então, deixa de ser lei e, a meu ver, passa ser um confisco de cidadania. O estado retira do cidadão uma parte da sua esfera jurídica de cidadania, abstraindo a sua vontade. Não interessa o que você pode ou não evitar", disse Peluso. http://g1.globo.com/...icha-limpa.html

não abriu o primeiro aqui e véi... na boa véi... skol?

Boa! Legal que os caras nem usavam proxy pra postar huahuahu

já falei pra abrirem o slupt

Olha, o fórum tá on! rs update 20h: site on ainda... tá fajuto esse ddos