DiogoTemporario

Ok, passei a ignorar seus posts no papo-cabeça também.

o curso é 95% mulheres, me senti num curso de enfermagem lol estamos aprendendo mecânica quântica atm; segunda foi "introdução à mecânica quântica" e amanhã vemos as equações: http://www.ufsm.br/l...5-printable.pdf

Não entendi. Só porque o porco nasceu numa fazenda ele perde o "direito" à vida e à liberdade? Fazendo uma analogia espécie-etnia, é como dizer que um negro nascido numa senzala pertence ao dono, e um branco nascido num hospital é livre.

Ou melhor, por que apenas entre espécies específicas? Mata um cachorro pra ver o escândalo que fazem, quando é tão comestível quanto um porco.

segredo de Estado

ufsm

Mas tipo, por que ser a favor de mudar de sistema ruim para pena de morte, quando pode ser a favor de mudar de sistema ruim para sistema bom? Eu entendi o que vc quis dizer, mas pense assim: O que o sistema ruim contribui na defesa da pena de morte? Nada, sacou, se vai defender alguma coisa que defenda uma melhora no sistema, não uma alternativa não-benéfica, ilógica e cruel. Defendendo a pena de morte num plebiscito, por exemplo, transforma esse pensamento ilógico numa ação ilógica.

mas de boa, não perdi a mão (ainda)

não (necessariamente) canibalismo Lei do mais forte mesmo, que é o que determina a cadeia alimentar. Dominância do mais forte sob o mais fraco, seja para obtenção de nutrientes (predador-presa), dominância de território, etc... Por que a lei do mais forte (subjugar e, se alimentar ou não, do mais fraco) só vale entre espécies? Ah, e se for por questão de cadeia alimentar, quanto mais embaixo, melhor. A energia perdida em forma de calor aumenta junto com o nível trófico, isto é, quanto mais acima na cadeia alimentar, mais a espécie terá de caçar, e consequentemente mais dificuldades encontrará para se alimentar. Em geral, as espécies mais bem-sucedidas (por exemplo as formigas) estão logo acima dos produtores na cadeia alimentar.

Sim, e de que só porque o sistema não é ideal não dá ao Estado o direito de matar.

O limite entre o que é e o que não é gosto é meio nebuloso auhahuahu Melhor decoração - gosto, é relativo. Melhor poltrona vai depender do tecido, da maciez, e um pouco da pessoa - é semi-relativo. Melhor computador vai depender apenas do propósito para o qual a pessoa vai utilizá-lo - não é relativo (de pessoa pra pessoa).

Eu curto o fascismo do JV uhahuahuaha Mas se for pra matar então tem que ser na guilhotina, em praça pública. Powerzin, vc chegou a ler o tópico e a discussão sobre o sistema carcerário antes de postar?

E por que a lei do mais forte deve valer somente entre espécies e não, por exemplo, entre classes ou "raças"?

^ Dizer que é do demônio != criticar. Criticar sertanejo, p.e, não tem sentido, IMO. Por quê?

^ lol? Há provas da evolução das espécies, que mostram que o ser X evoluiu para o ser Y (fósseis e evidências de DNA). Dentro dessa cadeia evolutiva, vê-se que há um elo entre humanos e primatas - um ancestral comum, que já tem fósseis encontrados. Nosso DNA é, se não me engano, ~99% igual ao do chimpanzé (pode ser um pouco menos, mas não menos de 98%). O que mais você quer, um vídeo em câmera rápida mostrando o isolamento de uma espécie X em dois habitats e a evolução desses dois grupos em primatas e humanos? A teoria da evolução pode gerar confusão e descrença se não estudada mais aprofundadamente - coisa que você vê num cursinho pré-vestibular ou no ensino superior, ou em livros. Procure ler sobre cladogênese e especiação.

Nada se cria, nada se destrói, tudo se transforma. Lei de Lavoisier ou Lei da Conservação de Massas. - vale lembrar também que algo não precisa ter "sentido" para ocorrer, basta ser possível. A matéria que constitui o cosmos, os oceanos e nós, sempre esteve presente, de diferentes formas. O universo como conhecemos "surgiu" a partir do Big Bang, e, após bilhões de anos de transformações, a matéria se estabilizou no estado e forma em que a conhecemos e estudamos. Troll? Nem preciso listar as inúmeras limitações e fraquezas do ser humano, muito menos como era difícil e curta a vida dos primeiros homens e toda as tecnologias que o ser humano desenvolveu para viver como vive hoje. Nem os milhões de anos de evolução, transformação e competição para atingirmos o estado atual, coisa de 7a série, por favor. Nós e o planeta estamos looooonges de sermos perfeitos. Btw, fósseis e rochas, diferenças nas espécies ao longo dos anos e por isolamento (Galápagos) estão aí, Won. ... Crer em Deus, tudo bem, é compreensível. Refutar provas concretas é teimosia, pra não dizer ignorância.

Se conhecia terremotos, guerras e religiões diferentes no império Romano, que foi, vale ressaltar, um império que se estendeu por três continentes. Mas hein, tu realmente é criacionista? *edit* \/ Caiu no meu conceito

^ Não é possível e todos sabem, por isso que se chama crença ou fé. Agora pare de repetir posts, aqui conta post. Configurei pra ignorar mas acho graça quando a discussão é séria e vc posta esses non-senses.

Tá brincando, né? Isso é tipo não acreditar na gravidade. Terremotos, guerras e novas religiões vão surgir? Isso não é previsão, isso é o óbvio. Agora, se aquele santo Daniel lá descer dos céus eu me converto.

Eu sinceramente acho que ou o Folspa tem 12 anos e déficit de atenção, ou um QI abaixo de 75 junto a algum distúrbio mental, ou uma plantação de cogumelos no jardim. Diga isso a Galileu. Milhões de cristãos ainda acham que Adão e Eva existiram, que as espécies não evoluem e que nosso mundo tem apenas alguns milhares de anos, e na existência da arca de Noé e do dilúvio global. Física, biologia, história e qualquer outra ciência, humana, natural ou exata, entram em contradição com a Bíblia e consequentemente com o cristianismo, bem como com a maioria das religiões e cultos - senão a totalidade. Não apenas os episódios bíblicos, que podem ser entendidos como metáforas, mas também com as definições de fenômenos naturais como a "criação" do universo ou das espécies. Religião e ciência não combinam. Crença e ciência até tudo bem, mas crença geralmente deriva de uma religião, e as que são próprias do indivíduo geralmente são ingênuas demais para serem levadas a sério.

Citem pelo menos 5 aconteceimentos entre esses muitos que a Bíblia preveu. Esse tópico tá virando trash

pics or it didn't happened também quero negativar, mas por ele falar que cientistas e pessoas que "seguem as leis da física" tem menos chance de descobrir algo novo por ter mente fechada cara, eu achando que o lord supremo de falar merda era o folspa

^ Tb fiquei curioso. Não sei até que ponto é verdadeiro esse quote, mas achei interessante:

Pode parecer bobo, até porque todos conhecem o ditado "gostos não se discutem", mas, no dia-a-dia, discutimos e até mesmo brigamos por causa de diferentes gostos. Por definição, gosto é a preferência arbitrária de uma pessoa sobre algo. O gosto musical, por exemplo, define o tipo de músicas que a pessoa gosta de escutar, pois lhe dão mais prazer. Esse é justamente um dos gostos mais discutidos, mesmo que na maioria das vezes não seriamente. Muitos já devem ter lido a palavra "sertanojo", ou então ouvido revoltados xingando bandas como Restart e Justin Bieber. Sempre haverá crítica sobre um estilo musical, mas faz sentido avaliar algo tão subjetivo? Podemos extrapolar um pouco na definição de gosto: Faz sentido criticar ou opinar sobre a opção ou gosto sexual de uma pessoa? Seja a orientação - homo,hetero... ou então seus fetiches - sodomia, masoquismo... Enfim, os tópicos são infinitos. Alguns fogem um pouco mais à definição de gosto, e podemos nos perguntar, filosofando um pouco: Até onde vai um gosto? Estilos de vida, hobbies, visão política, religião... Até onde vai uma preferência e até que ponto faz sentido criticá-la?

Então não é um dogma que Jesus é filho de Deus? not sure if trolling