DiogoTemporario

Entrei pensando que o criador fosse o Folspa, rs E o prêmio "a pergunta mais vaga do ano" vai para...

Ok, pode comparar armas com um livro de física também, tu não vai comprar e sair lendo, tem que ter aulas antes. Não tem comparação, esses dados não tem cabimento, não tem discussão nesse tópico.

Sim, dados mentirosos. Não tem muito a ver com carro, 52% dos carros não são roubados e usados em crimes, como acontece com as armas de fogo. Ninguém usa um carro pra reagir a um assalto e acaba morrendo por isso. Pelamordedeus

1808 votos Sim 19 votos Não Por favor, Guilherme, retire essa vergonha do seu tópico. ... A arma serve pra quê? 1. Pra matar. 2. Pra esporte. Ou seja, não tem motivo para liberar a posse de armas, a não ser para esporte. Sou à favor do controle rígido sobre as armas de fogo. O cara vai dizer, "ah os poliça e os bandido pode ter e nóis não." Vai fazer o quê? Formar um exército pra lutar contra a polícia? Reagir a um assalto a mão armada? Não é a coisa mais inteligente a se fazer... "A vítima de sua arma pode ser você" Pessoas que não reagem a um assalto: 1 em 668 morrem. Pessoas que reagem a um assalto: 1 em 4 morrem. Sou contra a legalização do porte nas ruas e do comércio civil. Acho que a posse (ter em casa) não deve ser ilegal, mas a venda de armas de fogo deve ser feita exclusivamente pelo governo, e de forma extremamente controlada - o comprador tem que passar por uma série de testes psicológicos, inspeções, além de, como já é hoje em dia, ter ficha limpa, licença para a arma e mais de 25 anos de idade. Clubes de tiro e relacionados ao esporte também, nada contra, desde que sejam rigidamente controlados. ... O Brasil é campeão mundial em números absolutos por morte de arma de fogo. Mais da metade das armas apreendidas de criminosos foram compradas legalmente, por pessoas normais, e então roubadas por criminosos. Link Diminuindo o número de armas de fogo nas residências, diminui a principal fonte de obtenção das mesmas pelos criminosos, o preço da ilegal sobe, enfim... O criminoso tem muito mais dificuldade para obter uma arma. *edit* Sobre o "não acontecem acidentes": No Rio, 30% dos homicídios decorrem de motivos fúteis: briga de trânsito, de namorados e outros nos quais a arma disponível transforma uma discussão tola em fatalidade.

1800 reais? É brincadeira, né?

reportado por postar assunto relacionado a tibia

Mais ou menos assim, em especial entre 2009 e 2010. Tirando o "câncer", que é por causa da mulher do autor da tirinha.

Talvez eu tenha me expressado mal. Algo que não existe pra você, que você não conhece. O exemplo das cores foi bom, tente imaginar uma cor que você não conhece (que pode ou não existir). Sacas? UHAUHAUHAUHUH isso já existe há mais de 40 anos E sim, a identidade do macaco permanece a do dono original da cabeça. Sobre morte cerebral: A medicina ainda não chegou no ponto de trazer os mortos (ou órgãos mortos) de volta à vida. A única identidade que temos é o cérebro. O único "mistério" que fica é essa nossa consciência, a nossa "vida", como alguns gostam de chamar. Que na real não é mistério, sabe-se que são impulsos elétricos nos neurônios, estimulados por bla bla bla... Só é difícil explicar essa singularidade... (Faço um parênteses aqui para dizer que é sabido que não só os humanos, como todos vertebrados tem isso, e faço um link pro meu tópico do vegetarianismo ;p) Com a tecnologia e o conhecimento de hoje, não. Um dia, quem sabe. Isso você já pode escolher lol Personalidade é algo mais psicológico do que neurológico/genético. Tem uns artigos sobre isso lá no INTPForum que te passei.

Foi só um exemplo pra mostrar como o pensamento é limitado. Outro é pensar na fronteira externa do universo conhecido e como nosso conhecimento sobre a mesma é (e provavelmente sempre será) extremamente limitado. Ou então como não conseguimos raciocinar por uma lógica diferente da que conhecemos. Alguém imaginou Deus? Como ele é então? Um pokémon tem olhos, nariz, boca, asas, pernas... Enfim, é baseado inteiramente em coisas que já existem, juntadas em uma ordem/forma que não existia até então; Uma textura também seria baseada em algum padrão já existente (riscos, bolas, curvas...). Deus até foi um bom exemplo, já que sempre foi representado (Egípcios, Nórdicos, Cristão...) com uma figura humana ou animal. Fica aí de desafio então pensar em algo que ainda não exista.

Pensamento humano livre e sem limites? lol, bem pelo contrário. Exercício simples: Tente imaginar algo que você nunca viu/conheceu. Por exemplo uma forma de vida extraterrestre. Mas não vale imaginar algo com olhos, pés, braços, células - algo que você conhece, que existe. O ser humano é tão limitado que não consegue pensar algo que ainda não exista.

Ok, muito mais provável ele ter perdido a alma do que um erro de medida na precisão de poucas gramas, ainda mais se tratando de um organismo vivo logo após a morte... Tem tanta coisa pra considerar, até mesmo a energia do corpo, que dispersamos em forma de calor enquanto vivos (e que não existe depois de mortos) já deve alterar em uma quantidade significativa nosso peso (você tem n m³ exalando xJ (37C°) de calor, é MUITA energia, e massa = energia). Mais chato que espiritualista é espiritualista que tenta "provar" sua crença e teima nisso. É fé cara, só.

^ Exato. O meio influencia o homem, o homem influencia o meio. Há um pouco de si mesmo e de influências externas na formação pessoal.

^ Não acha que poderiam ser tratados [os com distúrbio]?

Você é uma pessoa higiênica? Ser anti-higiênico não é só ser descuidado com a própria saúde, mas também com a do outro, já que há muito contato no dia-a-dia. Estive repensando meus hábitos no último ano e notei várias coisas porcas que fazia nem que só de vez em quando - não faço mais - e sem perceber já que quase todo mundo faz: # Entrar em casa com o sapato que usa na rua: Pense na quantidade de porcaria em que você pisa todo dia. Entrar em casa com os mesmos sapatos que se usa na rua é trazer a sujeira da rua pra dentro de casa - o que é pior ainda pra quem tem carpete. Fazer como os japoneses, que separam um chinelo só para dentro de casa é uma boa opção. # Não lavar as mãos antes e/ou depois de mijar: Sim, lavar as mãos antes. Pense em tudo que você mexe o dia inteiro e depois pega no dito cujo... Nesse frio seguido se vê gente indo no banheiro e não lavando as mãos após o ato. Não só é falta de educação - ninguém quer pegar no seu pinto por tabela - como também de higiene, se o cidadão teve a decência de dar a descarga. # Espirrar / Tossir nas mãos / pra frente: Cansei de ver no ônibus gente que só olha pro lado pra espirrar e dá literalmente pra ver as gotículas de saliva caindo. Ou então aqueles que tossem na mão e pegam no ferro que todo mundo vai segurar. O ideal é ter um lenço, ou então mirar o chão ou tossir na manga - e depois lavar a roupa, claro. # Não lavar maçanetas: Pode parecer meio tosco, mas pense bem, pra pegar algo pra comer, você abre o armário pela maçaneta. Faz isso todo dia, nem sempre com as mãos bem limpas. Aí vai lá, passa um paninho e deu. Esses dias passei um pano com álcool gel em todas maçanetas da casa, saiu quase preto o pano. # Não lavar as mãos antes de comer: Não sei até que ponto isso é anti-higiênico, já que se come com garfo e faca ou guardanapo, mas acho que o ideal é comer de mãos limpas. Enfim, se parar pra pensar em cada mínimo detalhe você vira aqueles germ freaks, mas é interessante dar importância a certos fatos, como os citados acima... É bom lembrar também que lavar as mãos com água e sabonete mais retira sujeiras do que qualquer coisa, e que o ideal é lavar as mãos e depois, para desinfetar, passar álcool 70 (álcool gel), que praticamente todo restaurante/lanchonete tem.

Estranho o mundo estar pouco se fodendo e meu tópico ter 5pgs, todo mundo perguntar o porque da minha escolha e alguns (poucos, duas pessoas em um ano só, mas mesmo assim) virarem vegetarianos depois de falarem comigo e lerem sobre o assunto. As pessoas tem opiniões diferentes da sua sobre o que é certo, e você nem sempre está certo, deal with it Não se estresse, btw, aumenta as chances de ataque cardíaco e avc, assim como obesidade e comer gordura animal.

Legal que o pessoal fala "doei", "doou", como se já tivesse doado auhhuahuau Não entendi nada que o caotic falou tb Kakilow falou sério?

Muito inteligente da sua parte.

^ Verdade. Infligir o mal a alguém sem saber que está fazendo mal é diferente do que fazer o mesmo sabendo o que se faz. Cara nem vou te responder, Guilherme, você ignorou completamente o que foi dito ao longo desse tópico (sobre as semelhanças entre o homem e os outros mamíferos e porque não há lógica em tratar ambos (fisicamente) de maneira diferente - que você pode não concordar, mas apenas repetiu o que já disseram e eu já respondi trocentas vezes, sobre o abate, e, como o JV, parece que nasceu ontem ou nunca foi num restaurante pra não saber que existem 1000x mais pratos sem carne do que derivados da carne (que são em geral, em minha opinião, mesmo quando comia carne, melhores)). Só digo o seguinte: O que eu quis dizer é que, não faz sentido sentir piedade e querer minimizar a dor do abate, mas não se importar em abater. É como cuidar pra não amassar um papel que você vai queimar, tlg. Se você está trollando, saia do tópico, junte-se aos newfags no barzinho. Comentários como "eu como o kakilo" tb não contribuem, btw. Se não estas a trollar; Puta que pariu, dizer uma coisa dessas é ter conhecimento mínimo de mundo e faltar com o raciocínio lógico. Mesmo que você não conheça nenhum restaurante de qualidade em sua cidade, onde servem, por exemplo, massas com molhos maravilhosos que não usam carne, é só pensar quantos tipos de carne tem e quantos alimentos não-derivados da carne existem, e tu vai me dizer que não tem nada além de legumes e frutas pra quem não come carne. Porque parece que tu é como aqueles caminhoneiros gordos que usam uma regata branca e um boné sujo e só comem no "restaurante" do posto ou no boteco, onde servem arroz, feijão, salsichão/costela, farofa e alface.

O que é certo moralmente, óbvio. Certo é o que você acha certo, é um conceito subjetivo e relativo. Você está confundindo as coisas. É como se alguém chegar e dizer "não vou mais andar com nenhum veículo que polua o meio ambiente" e você chegar e dizer "então você deve parar de andar com qualquer veículo, não somente com os que poluem o meio ambiente". Pode não ser uma boa analogia, mas acho que deu pra entender. Não comer seres que tem consciência do mundo a sua volta e de si mesmos, sentem dor, prazer, e angústia, tem vida social e ideias abstratas, não tem nada a ver com não comer um aglomerado de células, que por sua vez são meramente substâncias químicas reagindo entre si. Veja bem que não falei em não comer seres vivos, e sim em não comer animais. Btw, "Você não acha errado matar microorganismos? Ainda mais levando em consideração que eles são extramamente mais importantes para sua sobrevivência do que os animais no geral? Não sei de ti, mas eu não mato muitos decompositores no meu dia-a-dia, só alguns germes. E também há uma grande diferença entre matar e ameaçar de extinção. Cadeia alimentar já foi discutido nesse tópico pelo menos duas vezes, então pra resumir a discussão: Quem já teve ecologia sabe que quanto maior o nível trófico, menor a energia e mais difícil a obtenção da mesma, e que um ecossistema não pode ter mais que n=~5 níveis tróficos, pois o desperdício de energia seria maior que a necessidade de obtenção da mesma - isto é, se todos comessem os mais fracos, faltaria energia. Se sabe também que a maioria dos organismos mais bem sucedidos (formigas, bactérias...) estão nos níveis tróficos mais baixos. Logo, comer o que está no nível trófico abaixo "só porque somos superiores" não é uma boa ideia. Fica também a pergunta: Por que a cadeia de poder para no "especicismo"? Por que subjugar espécies mais fracas e não homens mais fracos? Por que escravizar um homem é imoral e escravizar um boi não é?

Pensei que ia ter algum Folspa dizendo que não queria prejudicar a integridade do corpo pois há outra vida terrena após essa. #Doar sangue: Já tive a oportunidade (2x) e não fui nas duas, porque desmaio botando soro, imagina tirando sangue. Mas sei lá, um dia quem sabe.

Estava falando com o haxy, bjs @Subwat leia o tópico... aliás, deixa <ignorando os posts no papo cabeça tb>

E acha certo comer isso? Ou postou aqui só por postar?

Não foi essa que vi, li uma mas não tenho o link, se alguém quiser pesquiso. Qual é a complicação? Você registra que quer ser doador, quando você morre seus órgãos são doados se possível - são removidos cirurgicamente, seu corpo é fechado como se estivesse vivo, para ter um "funeral digno" (o que muita gente exige, pessoalmente acho bobagem).

? Mas é puramente moral, não é uma questão econômica. Qual é o sentido em abater os animais sem dor?!?!!? Se preocupar com a dor do animal para matar é que não faz sentido, se importa com a dor e não se importa em matar o bicho, tem o quê na cabeça. Sim, os animais se matavam antes dos humanos existirem, os ladrões roubavam antes de eu existir - aé não posso usar ladrões de exemplo - muitas coisas ruins aconteciam antes dos humanos existirem... Mas e daí? Só porque existiam, só porque outras espécies praticam, vamos fazer o mesmo? Faça esse exercício então: Imagine que todos animais são vegetarianos. Você continuaria matando-os para comê-los? Se não, porque faz diferença eles serem ou não vegetarianos? Eu ia fazer uma comparação aqui, mas né...

Não estou falando de doar um rim para um desconhecido, mas sim de ser doador, isto é, quando você morrer ou tiver morte encefálica seus órgãos são doados.