DiogoTemporario

meu ovo e meu cel compram sua alma Como que se pega a alma de uma pessoa? Você vai contratar uma louca para fazer uma macumba? Eu vendi minha alma por um enroladinho de salsicha [+sério] Aí meu amigo ficou com pena de mim e me devolveu ela Obviamente eu não devolvi o enroladinho

E Unreal Tournament é o quê agora? Foi um gigante que, além de disponibilizar inúmeros tools para modificação do jogo e ter uma versão para Linux, liberou o código e a licença da Engine num concurso, e não por isso deixou de vender CDs. Outro exemplo então: Uma empresa chamada Trauma Studios criou um mod (Desert Combat) do Battlefield 1942, graças a liberdade na edição dos jogos da época. Mais tarde, a desenvolvedora do BF, a DICE, comprou a Trauma Studios, que ajudou no desenvolvimento do Battlefield 2. Agora pense, e se não houvesse tal liberdade? Será que a série teria continuado? E outra, se a Trauma Stufios tivesse o acesso à engine para melhorar ainda mais seu mod, e a licença para distribuí-lo gratuitamente ou cobrar pelo mesmo, como foi o caso do Red Orchestra com a Unreal Engine, será que o Battlfield iria parar de vender? O Unreal Tournament não parou, teve até mesmo continuação (UT3) e tem outra prevista para o fim desse ano. E o Red Orchestra continua vendendo também. Agora dê uma lida nos fórums do Battlefield 3, as reclamações são gigantescas em relação a falta de liberdade na modificação do jogo e na cobrança por DLCs. A EA até ganhou o título de "Pior empresa do ano", da Forbes, notícia que gerou grande impacto nos últimos dias. Será que restringir cada vez mais a liberdade de modificação e distribuição faz bem à franquia? Como mostrei acima, continuações de jogos surgiram graças a tais liberdades, e jogos independentes foram criados sem prejudicar as vendas dos originais, graças à renuncia da licença (do copyright).

Muito pelo contrário. Jogos podem fazer uso da publicidade, como a maioria dos flash faz (distribuição sem custo), ou então um sistema de premium account, como muitos gigantes fazem (distribuição sem custo) e mesmo assim lucrar milhões. Não é necessário nem mesmo proteger o código-fonte. Jogos com engine modificável / código aberto podem lucrar milhões, como demonstrou o Unreal Tournament, cujo código-fonte da engine foi liberado de graça aos desenvolvedores dos melhores mods, o que acabou resultando em jogos completamente diferentes, com vendas independentes, como Red Orchestra, o que não impediu a série Unreal de vender milhões de cópias. Com a quantidade de downloads de mp3 duvido que a venda de CDs seja a maior fonte de lucro da indústria musical, e mesmo se for, como já foi dito aqui, grande parte das contribuições vem de fãs que estão dispostos a pagar, tendo copyright ou não, como o Powezin.

Quais outros?

As patentes de medicamentos, que talvez o nome não seja copyright, mas que o espírito é o mesmo, funcionam exatamente dessa maneira. Copyright se refere, entre outras coisas, à proteção quanto à distribuição e conteúdo. Se fosse como você diz, era só botar os créditos num filme que o mesmo poderia ser distribuído, ou o nome do designer num modelo de carro e o mesmo poderia ser modificado e copiado. Quando você faz um upload de uma foto geralmente é atribuído um CC a ela que dá a opção de você permitir ou não a modificação com os devidos créditos ao autor - no copyright não é assim, são todos direitos reservados. Sites como o The Pirate Bay sendo fechados demonstram isso.

Muito bem articulado JV, gostei do desenvolvimento.

Verdade, mas quantos desses CDs eram adquiridos em lojas oficiais? Quero dizer, quem não tem internet provavelmente vai comprar em camelô. Eu mesmo comprava em camelô nos tempos de discada.

Se você baixa as músicas como 99% das pessoas, e só compra pra ajudar o artista, qual é a moral do copyright? Se o artista liberasse para download a música e disponibilizasse para venda os CDs, daria na mesma, você e todos outros fãs estariam contribuindo para o artista, sem ficar na ilegalidade ao baixar as músicas. O mesmo vale para filmes e etc. Acho que publicidade e shows é o que mais dá grana, mas nunca achei nada sobre o assunto.

Você acha que deve haver copyright, patentes, e etc? Por quê? Sugiro que leia meu post e o post de todos usuários nesse tópico antes de postar, é um saco iniciar uma discussão aqui e ver que ninguém lê nada e só joga uma opinião que já foi discutida mil vezes no tópico. Se tem preguiça de ler, não visite essa seção. Opinião: Seu amigo inventa uma piada muito boa e lhe conta. Em teoria, se ele patentear a piada, você e todos que a contarem teriam que pagar uma taxa para ele. Um cientista descobre a cura para a AIDS. Se ele patentear a descoberta, o medicamento poderia ser vendido apenas pelo laboratório dele, ao preço que ele determinar. Governos não poderiam reproduzir o mesmo para distribuir aos necessitados. E pior, esse monopólio vale para até 70 ANOS após a morte do inventor. Absurdo, não? Pois bem, isso é o copyright. Copyright apenas atrasa o desenvolvimento e a inovação. Conteúdo que poderia ser compartilhado e acessível a todos, como por exemplo um livro didático, é protegido por lei de ser distribuído, limitando assim o acesso ao conhecimento. Um filme como Star Wars, que tem milhões de fãs mas já teve a sequência encerrada, podia ser continuado por um diretor diferente, ou refeito por um fã, não estivesse protegido por copyright. Não se pode nem vender um boneco do C3PO sem pagar uma taxa ao George Lucas. Há quem diga que ninguém iria desenvolver não houvesse leis protegendo sua criação. Se não houvesse copyright, Tolkien não teria escrito o Senhor dos Anéis? Ele guardaria para si sua ideia? Softwares e marcas nem se fala, a publicidade está aí para mostrar que existem maneiras de gerar mais lucro do que cobrando pelas cópias. Além do mais, copyright deixou de ser uma medida protecionista há muito tempo, já que, mesmo gerações após a morte do inventor, ainda se deve pagar ao mesmo, que não deve mais se importar com dinheiro. É interessante notar que praticamente TODOS desenhos da Disney são remakes de antigas histórias infantis, que na época não eram protegidas por copyright. Valesse o copyright na época, não teríamos nem metade dos desenhos que temos hoje. Se as leis de copyright fossem seguidas à risca, quem tem 3000+ músicas no PC (maioria daqui, eu acho), pagaria R$7000+ por elas (usando preço de músicas do iTunes, mais barato que comprar o CD físico), não poderia usar o avatar que usa aqui (são protegidos por copyright também, a não ser que seja foto sua), enfim... Quem defende as leis de copyright, muito provavelmente não as segue.

Me expressei mal então, as emissões (não naturais) de poluentes aumentam o efeito estufa e por consequência a temperatura.

Legal o achismo do pessoal numa questão dessas. Não tem "acho", não é uma questão de opinião. Fato: Estamos diante de um aquecimento. Fato: A presença de gases como o CO2, o CH4 e os CFC's (CnFnCl) retém o calor atmosférico que, sem a presença destes, seria irradiado para fora da atmosfera. Fato: A camada de ozônio está se degradando em função de gases halogenados liberados, por exemplo, em desodorantes antigos. Se é esperado um aumento natural de temperatura para nossa era, não sei, mas é fato que as emissões de gases ditos poluentes está contribuindo para o aumento da temperatura global e à diminuição da camada de O3.

Pode até ter um aquecimento natural, mas o efeito estufa e o buraco na camada de O3 são feitos humanos.

Larga de mão essa vadia então

Pensei que o conceito de "popular" morria no fundamental. Não acho que seja problema, se a guria se interessa pelos mais velhos - como a maioria - ou é pelo físico ou é pela maturidade. Afinal, se ela não sabe sua idade e você se comporta e tem porte de mais velho, você é mais velho. Por experiência própria, se seus colegas são meio infantis, e você é mais maturo, não vai ter problemas com a questão da idade.

isso é o que me vem na cabeça:

Em outras palavras, expatriar você.

Se o Sul e o Sudeste pagarem a dívida bilionária que eles tem com o governo federal (só São Paulo deve ~50bilhões), acho que tem o direito de se separar, como qualquer outro Estado, cidade ou vila. Agora, não concordo com os motivos que a maioria defende (superioridade regional). Não seria uma boa ideia na real, pois sem a ajuda do governo federal os governos Estaduais precisariam pedir bilhões em ajuda financeira a outros países;

O homem é bom ou mau por natureza? A sociedade o corrompe ou o controla? Quem ainda não estudou Hobbes e Rousseau, a leitura seria interessante antes de responder ao tópico.

<esperando o ban>

gostei vou usar

que viadisse isso sim

Pra fechar esses tópicos toscos e acabar com essa putaria de 1o de abril, que tá mais chata que a recente mini-invasão de newfags?

>mfw

eu gostei

vamos mudar o dia a partir de agora é primeiro de março