DiogoTemporario

^ Verdade, visto que não existe direita no Brasil.

Não pode ser problema com alguma outra coisa?

wot wot Ligue pro seu provedor então, oras. Em toda minha vida paguei pra acessar tudo na mesma e sempre tive isonomia. Eu falava daqueles planos pra celular que você vê ofertado em outdoor: "Twitter e Facebook de graça no seu celular". Que eu saiba o único provedor que fazia traffic shaping no Brasil era a NET. Note o tempo verbal, fazia. Uso a NET hoje e baixo torrent na velocidade máxima da mesma forma que vídeos do YouTube, além de ter esse ping absurdamente baixo: debian@pc~: ping google.com PING google.com (201.21.215.103) 56(84) bytes of data. 64 bytes from c915d767.virtua.com.br (201.21.215.103): icmp_req=1 ttl=62 time=6.73 ms 64 bytes from c915d767.virtua.com.br (201.21.215.103): icmp_req=2 ttl=62 time=8.22 ms 64 bytes from c915d767.virtua.com.br (201.21.215.103): icmp_req=3 ttl=62 time=9.09 ms ^C --- google.com ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms rtt min/avg/max/mdev = 6.737/8.020/9.098/0.977 ms

Vou copiar aqui alguns trechos do que enviei à lista de graduação da faculdade, em resposta a um email de apoio ao projeto: Gostaria de expôr minha opinião sobre o email de apoio ao Marco Civil da Internet, repassado à lista de graduação. O texto do projeto, cheio de palavras bonitas, como tornar o "acesso a internet a todos" um direito (daqui a pouco TV a cabo e PayPerView vão ser direito também) possui alguns pontos, no mínimo, controversos. Como: O Art. 2º, cláusula VI, que exige uma "finalidade social" da rede. Ou seja, se alguém do legislativo ou judiciário decidir que algo não atende a uma finalidade social, pode ser tirado do ar. O Art. 9º, que exige que todos pacotes sejam tratados de forma "isonômica", "sem distinção por conteúdo, origem e destino, serviço, terminal ou aplicativo". Ou seja, além de tornar ilegal o tratamento diferenciado de pacotes para a diminuição de latência, serviços de internet móvel que permitem acesso gratuito às redes sociais (mas não a outros sites, que a maioria dos usuários não usa no celular) são agora ilegais. Sem falar que o texto é do mesmo indivíduo que propõe também a nacionalização de todos servidores, o que simplesmente acabaria com a internet como conhecemos e abriria brechas para todo tipo de censura. Proposta esta que já foi apoiada e pressionada pela nossa atual presidente. Quem já está preocupado com tal projeto não são as "gigantescas e lucrativas empresas de telecom", como o email sugere, mas sim empresas que nos fornecem excelentes serviços de forma gratuita. Como a Google, que já vem retirando servidores do Brasil por causa de tal projeto de lei. Sem falar que os pontos "positivos" do texto citados no email não são tão positivos assim. O email afirma que o Marco Civil impedirá que as empresas de telecomunicações "transformem a internet em uma espécie de TV a cabo, em que se poderia cobrar a mais para podermos assistir a vídeos, ouvir música ou acessar informações", quando, como já exemplificado, é justamente o oposto que ocorre - a não neutralidade da rede permite que certos serviços sejam mais baratos (gratuitos, inclusive). Usuários que utilizam a internet basicamente para redes sociais podem pagar menos (ou nada) em seu plano com banda limitada a estas, liberando banda para usuários que contratam um plano mais dinâmico. O que impede que as empresas cobrem a mais por um serviço é que o consumidor sempre preferirá a que cobra menos, e, tendo espaço para concorrer, sempre será vantajoso que uma empresa cobre menos por tal serviço, pois dominará o mercado consumidor que assim o exige. O email também fala em proteção à privacidade. Já o Art. 11, do texto que tanto fala em privacidade, exige que todas informações sobre todos usuários sejam armazenadas por, no mínimo, um ano, e é seguido de exceções ao sigilo onde a Justiça pode requerer as informações. No mínimo, suspeito. Se o projeto quisesse garantir a privacidade do usuário, exigiria que este usasse criptografia. Detalhe que não é citado em parte alguma do texto. Art. 11 § 2º A autoridade policial ou administrativa poderá requerer cautelarmente que os registros de conexão sejam guardados por prazo superior ao previsto no caput. § 4º O provedor responsável pela guarda dos registros deverá manter sigilo em relação ao requerimento previsto no § 2º E mais adiante: "Ordem judicial poderá obrigar, por tempo certo, a guarda de registros de acesso a aplicações de Internet" Ou seja, o governo dá a liberdade não só à polícia mas também a seus órgãos de fazer justamente o que criticou a NSA de fazer e que trouxe a atenção novamente ao projeto. Monitorar e armazenar o CONTEÚDO que você acessa, e obrigar o provedor a manter segredo de você que seus dados estão sendo coletados. A ABIN já monitora sindicatos e líderes de movimentações populares pelo Facebook. Com tal lei aprovada, o monitoramento pode ir muito além. E continua no Art 15.: "Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e evitar a censura, o provedor de aplicações de Internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário." Ou seja, o governo pode censurar um site por causa do conteúdo enviado por terceiros. Se enviarem vídeos falando mal do governo ao YouTube, podem tirá-lo do ar caso os vídeos não sejam retirados pelo próprio YouTube. Fato este que, inclusive, já acontece no judiciário, quando o alvo de críticas é pessoa física de importância. http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=912989&filename=PL+2126/201 http://gizmodo.uol.com.br/tim-claro-twitter-gratis/ http://www.pcworld.com/article/2059820/google-shuttles-dns-queries-from-brazil-back-to-us.html http://oglobo.globo.com/tecnologia/para-nao-sair-do-ar-no-brasil-facebook-remove-posts-ofensivos-10244954 http://www.conjur.com.br/2012-ago-08/google-retirar-ar-video-ofensivo-vereador-pena-multa https://www.youtube.com/watch?v=7PYQktiGLhw

Subir até o último andar de prédios comerciais altos pra ver a cidade de cima

Sinto falta de banir as pessoas nessa seção. :3

Faço quando me mandarem o helicoptero de controle remoto que ganhei uns 2 anos atrás.

sudo apt-get install build-essential cmake git-core sudo apt-get install libboost1.48-all-dev libphysfs-dev libssl-dev liblua5.1-dev sudo apt-get install libglew1.6-dev libvorbis-dev libopenal-dev libz-dev git clone git://github.com/edubart/otclient.git cd otclient mkdir build && cd build cmake .. make ./otclient

A unidade de um círculo UNITÁRIO é o que você quiser que seja, desde que vá de 0 até 1. Pode ser 0 a 1km, 0 a 1 cm... Ou seja: Não tem unidade, e por isso pode ser usado para "provar" a conta, que nem precisa ser provada em primeiro lugar. Apenas dei uma visão geométrica ao OP, para que ele pudesse VER "por que" 2+2=4, mesmo sabendo que ele está apenas tentando trollar. Deixe de ser poser, besta.

Prova geométrica: 2+2=4, queremos provar isso. Comparando a reta tangente ao círculo unitário abaixo com o gráfico da variação das funções seno e coseno ao lado fica óbvio que cos²(x) + sen²(x) = tg(45) = 1 Logo: cos²(x) + sen²(x) = tg(45) Multiplique por 2 dos dois lados para obter 2 = 2 2(cos²(x) + sen²(x)) = 2 tg(45) Adicione 2 dos dois lados para obter 2 + 2 = 4 2(cos²(x) + sen²(x) + tg(45)) = 2² tg(45) Passe dividindo cos²(x) + sen²(x) + tg(45) = 2 tg(45) Passe tg(45) diminuindo (retornamos ao inicial, foi só para demonstrar que são equivalentes) cos²(x) + sen²(x) = tg(45) E está provado.

Curti essas

Finalmente um tópico sobre fotografia não iniciado por mim ou por aquele outro cara. Favor não usar instagram, estragou a cor de suas fotos. Por exemplo na do carro, abaixo, o vignetting e a redução de contraste aplicados deixaram o carro pouco visível. Estas são as únicas que salvam, de um ponto de vista técnico: Na à direita é interessante ver ambas as perspectivas opostas no mesmo frame (a espelhada, que marquei de vermelho, e a da rua em frente ao carro). No mais são fotos que para você podem ser boas recordações, mas de um posto de vista técnico não apresentam nada demais. Você mora onde? Obs.: Exceção é esta, em que as cores ficaram muito boas com o filtro: Nem sei se foi você quem tirou as fotos e tenho quase certeza que você não dá uma foda para essas merdas que eu falei, mas resolvi comentar de qualquer jeito.

A não ser que seu nome seja uma referência a Sawa Nakamura, também não vou com sua cara.

>Resposta : 100 * 1° / 2° Ok, você respondeu sua própria pergunta? btw, use x e y, ou a e b, ou alfa e beta, ou qualquer outra LETRA. f(x,y) = x / y

Conteúdo removido e usuário alertado. Enviei pm para você.