[Desafio] Matematica

[Newtonnotwen 80]

Corretamente.

 

Agora observe:

 

1 elevado ao cubo dividido por 1 elevado ao cubo = 1 elevado a zero

0 elevado ao cubo dividido por 0 elevado ao cubo = 0 elevado a zero

3 elevado ao cubo dividido por 3 elevado ao cubo = 3 elevado a zero

 

Confere?

Editado Agosto 23, 2012 por Newtonnotwen

[Demonbholder 420]

Todas as contas matemáticas são indefinidas, já que os números são infinitos.

facepalm

Eu observei um pequeno erro na matemática, primeiramente me respondam:

 

Quanto é 1 dividido por 0?

Quanto é 2 dividido por 0?

Quanto é zero dividido por 0?

 

deus...

[Folspa 26]

Eu observei um pequeno erro na matemática, primeiramente me respondam:

 

Quanto é 1 dividido por 0?

Quanto é 2 dividido por 0?

Quanto é zero dividido por 0?

Não se divide por zero.

 

 

Todas as contas matemáticas são indefinidas, já que os números são infinitos.

facepalm

facepalm é "regir"...

[Augusto 18]

...nos ajude!

[Newtonnotwen 80]

Corretamente.

 

Agora observe:

 

1 elevado ao cubo dividido por 1 elevado ao cubo = 1 elevado a zero

0 elevado ao cubo dividido por 0 elevado ao cubo = 0 elevado a zero

3 elevado ao cubo dividido por 3 elevado ao cubo = 3 elevado a zero

 

Sendo todo numero elevado a zero igual a 1

 

Todas essas contas resultam em 1.

 

Confere?

Editado Agosto 23, 2012 por Newtonnotwen

[DiogoTemporario 91]

Já respondi, não faz sentido falar em dividir algo entre nada.

 

Se quiser botar numa equação pra ver como não faz sentido:

 

Sendo n qualquer número real, nenhuma vez n é zero:

n * 0 = 0

 

Passando para o outro lado dividindo:

0/0 = n

 

Se houvesse divisão por zero, qualquer número seria igual a zero, o que não faz o menor sentido.

 

Corretamente.

 

Agora observe:

 

1 elevado ao cubo dividido por 1 elevado ao cubo = 1 elevado a zero

0 elevado ao cubo dividido por 0 elevado ao cubo = 0 elevado a zero

3 elevado ao cubo dividido por 3 elevado ao cubo = 3 elevado a zero

 

Confere?

 

Sua pergunta não faz sentido uma vez que, como demonstrei, não faz sentido dividir por zero;

[Newtonnotwen 80]

Me responda apenas.

 

Agora observe:

 

1 elevado ao cubo dividido por 1 elevado ao cubo = 1 elevado a zero

0 elevado ao cubo dividido por 0 elevado ao cubo = 0 elevado a zero

3 elevado ao cubo dividido por 3 elevado ao cubo = 3 elevado a zero

 

Sendo todo numero elevado a zero igual a 1

 

Todas essas contas resultam em 1.

 

Confere?

[brenerlm 42]

esse topico me faz lembrar o motivo de que me fez arranhar o carro da professora de matematica

=s

[Newtonnotwen 80]

Estou dizendo isso:

 

Sendo todas as respostas igual a 1, pois todo numero elevado a 0 igual a 1 correto?

Editado Agosto 23, 2012 por Newtonnotwen

[DiogoTemporario 91]

esse topico me faz lembrar o motivo de que me fez arranhar o carro da professora de matematica

=s

 

Estupidez?

 

A primeira e a segunda equação estão certas, a última (0³/0³=0) não faz sentido, uma vez que, como já demonstrei, não há divisão por zero.

[Folspa 26]

esse topico me faz lembrar o motivo de que me fez arranhar o carro da professora de matematica

=s

 

Estupidez?

 

A primeira e a segunda equação estão certas, a última (0³/0³=0) não faz sentido, uma vez que, como já demonstrei, não há divisão por zero.

Não se for por zero(?).

[Newtonnotwen 80]

Agora observe o erro:

 

1 elevado ao cubo dividido por 1 elevado ao cubo = 1 elevado a zero

3 elevado ao cubo dividido por 3 elevado ao cubo = 3 elevado a zero

0 elevado ao cubo dividido por 0 elevado ao cubo = 0 elevado a zero

 

 

1 elevado ao cubo = 1 dividido por ​1 elevado ao cubo = 1

 

3 elevado ao cubo = 9 dividido por 3 elevado ao cubo = 1

 

Erro:

 

0 elevado ao cubo = 0 dividido por 0 elevado ao cubo = 0 = ??

 

Não existe 0/0!

 

 

Se não entender amanhã explico, tenho que sair.

 

As contas conferem com as cores.

 

Ex:

 

Conta azul = conta azul.

 

Flws.

[DiogoTemporario 91]

Vocês estão usando lógica Folspiana, quando se deve usar matemática:

 

∀ {m, n} ∈ R,∄ n ≠ 0 | m * 0 = n ⇔∄ n / 0, n ≠ 0

n / 0 = m, n = 0

 

m * 0 = n

 

mas

 

∄ n ≠ 0 | m * 0 = n

 

logo

 

∀ n ≠ 0, ∄ n | n / 0 = m

 

e

 

m * 0 = 0

 

0 / 0 = m

 

n / 0 = m, n = 0

 

Quod Erat Demonstrandum

 

Em português:

 

∀ {m, n} ∈ R,∄ n ≠ 0 | m * 0 = n ⇔∄ n / 0, n ≠ 0

Para todos m e n reais, não existe n diferente de zero tal que m * 0 seja igual a n, ergo, não existe n / 0 com n diferente de zero.

 

m * 0 = n

Nenhuma vez qualquer coisa = n

 

mas

 

∄ n ≠ 0 | m * 0 = n

Não existe n diferente de zero tal que nenhuma vez qualquer coisa seja igual a n (pois nenhuma vez qualquer coisa := 0)

 

logo

 

∀ n ≠ 0, ∄ n | n / 0 = m

Para todo n diferente de zero, não existe n tal que n / 0 seja igual a qualquer coisa (não existe divisão por zero!)

 

e

 

n / 0 = m, n = 0

n / 0 = qualquer coisa, com n = 0

 

m * 0 = 0

Nenhuma vez qualquer coisa = 0

 

0 / 0 = m

0 / 0 = qualquer coisa (é uma equação indefinida!)

 

Como queríamos demonstrar.

 

...

 

Também pode-se provar usando limites laterais e o teorema de l'Hôpital:

 

lim (x->0⁺) 1/x = ∞

lim (x->0^-) 1/x = -∞

 

Limites laterais não coincidentes implica que não há lim(x->0) 1/x, o que implica em não haver divisão por zero (fica fácil analisando no gráfico):

 

 

E, para 0/0, por l'Hôpital:

 

lim(x->0) f(x) / g(x) = qualquer coisa, dependendo de f e g de x

 

 

...

 

 

Espero que os teimosos estejam satisfeitos com a prova de que não existe divisão por zero, e que 0/0 resulta em um valor indeterminado, e por isso também não faz sentido falar em 0/0.

Editado Agosto 23, 2012 por DiogoTemporario

[Folspa 26]

Só falta achar a raiz cúbica do número -0.

[DiogoTemporario 91]

Só falta achar a raiz cúbica do número -0.

 

Não existe -0, uma vez que zero é nulo. É como dizer o lado esquerdo da metade exata de alguma coisa. Não existe o lado esquerdo da metade exata, apenas o lado esquerdo, a metade exata, e o lado direito.

 

Voltando ao desafio:

 

3^x+4^x=5^x

 

Prove que x=2 é a única solução para a equação acima.