GA

Movimento Gota D'água - Usina Belo Monte

Por Gabriel Couto, 08 de nov. de 2012 em Papo Cabeça

21
2.1k
Gabriel CoutoG
08 de novembro de 2012 às 01:02

Movimento Gota D'Água

 

 

Vale a pena assistir, comentar e apoiar. Se esqueçam que é a globo que está fazendo isso, apesar de não fazer sentido nenhum essa participação da globo e com toda certeza há algum interesse por fora disso, porém, o que falam aí é sério e é verdade. A usina está a 20 anos em pauta no governo federal, mas o brasileiro pode mudar isso, assim como fez com a Lei Ficha Limpa.

GuhPkG
08 de novembro de 2012 às 01:05

Parabéns para ti manin!!!

Ganhou meu respeito, e por isso passo rep+ (amanha, só as 14:00)....

Ja estava participando, mas dei pela iniciativa sua de postar aqui para o povo do Xtibia!!! xD

SkyDangerousS
08 de novembro de 2012 às 08:55

é um pouco old isso.

eu vi faz 1 semana, já assinei lá e compartilhei ;D

 

bem interessante.

DiogoTemporarioD
08 de novembro de 2012 às 19:56

Esses foram pagos pra isso, mas quem defende isso, a não ser que tenha parente índio lá, é mais um desses retardados que adere a qualquer modinha politicamente ou ambientalmente correta que na real é bem o contrário.

 

"Existem alternativas. Energia eólica, solar."

 

O espertalhão esqueceu de falar que é ainda mais caro fazer e manter aqueles cataventos e aqueles painéis do que fazer uma hidrelétrica. E o rendimento é baixíssimo, economicamente inviável, simplesmente não vale a pena - justamente por isso que não fazem. Pra gerar a mesma qt. de energia teriam que gastar 100000000x mais.

 

Água é um dos poucos recursos renováveis com bom rendimento energético que o Brasil tem em abundância. Com a demanda crescente por energia, se há algo em que devemos investir é em hidrelétricas. Mais que apoio o projeto.

 

Se estão preocupados com destruir floresta então invistam em combate ao desmatamento, que destrói muito mias por DIA do que a Belo Monte destruiria.

Editado Novembro 8 por DiogoTemporario

LordfireL
08 de novembro de 2012 às 20:40

"Hidrelétrica é energia limpa. É muito melhor que energia nucl"

 

Parei de assistir e tô comentando porque achei o vídeo bom, esclarecedor, até essa parte.

FolspaF
08 de novembro de 2012 às 20:43

"Hidrelétrica é energia limpa. É muito melhor que energia nucl"

 

Parei de assistir e tô comentando porque achei o vídeo bom, esclarecedor, até essa parte.

Não é tão limpa assim...

SlipknotShadowS
08 de novembro de 2012 às 21:00

50279_380660626648_6347195_n.jpg

 

isso é do ano passado, se não for de 2010

os cara ja tem tudo as licenças pra construir

e tem que ser mt otario do tipo "onde vai meus imposto maldito governo af" pra "ser contra"

Dark-XD
08 de novembro de 2012 às 22:01

"Hidrelétrica é energia limpa. É muito melhor que energia nucl"

 

Parei de assistir e tô comentando porque achei o vídeo bom, esclarecedor, até essa parte.

Não é tão limpa assim...

 

Não é limpa!

LordfireL
08 de novembro de 2012 às 23:05

"Hidrelétrica é energia limpa. É muito melhor que energia nucl"

 

Parei de assistir e tô comentando porque achei o vídeo bom, esclarecedor, até essa parte.

Não é tão limpa assim...

 

É energia limpa sim. Pode ser que os fatores sociais, econômicos, ecológicos, x e y na construção sejam mas é uma fonte de energia estável e que pouco polui o ambiente (não existe energia 100% limpa, claro). Mas falar que é melhor que nuclear, porra, aí é foda.

manolomanoM
12 de novembro de 2012 às 00:55

diogo

a eficiencia de equipamentos de energia solar hoje estão muito mais altas do que no passado

o proprio nordeste tem regioes de produçao (?) de energia através da energia solar e do movimento dos ventos

 

e hidreletrica é meio controverso

na construçao, envolve um desmatamento gigantesco e a classica destruiçao de fauna e flora

nao tem quase nenhum gasto depois disso, só manutenção dos grandes dinamos

mas tem a constante e permanente podridao do solo, que libera CH4, que é dito responsável pelo aquecimento global

 

a nuclear tem o problema do lixo atomico

 

o negocio mesmo é queimar hidrogenio

Editado Novembro 12 por manolomano

FolspaF
12 de novembro de 2012 às 10:58

Energia nuclear é a melhor que existe cara, só cuidar pra não fazer merda e explodir tudo e descartar o lixo da forma correta.

LordOfShadowL
12 de novembro de 2012 às 15:34

PRA Q ENERGIA LIMPA? É MELHOR LUCRAR

 

O PLANETA PODE SER IMUNDO CONTANTO Q SEJA VERDE EM DINHEIRO

 

MUAHAHAHAHA!

DiogoTemporarioD
12 de novembro de 2012 às 22:34

diogo

a eficiencia de equipamentos de energia solar hoje estão muito mais altas do que no passado

o proprio nordeste tem regioes de produçao (?) de energia através da energia solar e do movimento dos ventos

 

e hidreletrica é meio controverso

na construçao, envolve um desmatamento gigantesco e a classica destruiçao de fauna e flora

nao tem quase nenhum gasto depois disso, só manutenção dos grandes dinamos

mas tem a constante e permanente podridao do solo, que libera CH4, que é dito responsável pelo aquecimento global

 

a nuclear tem o problema do lixo atomico

 

o negocio mesmo é queimar hidrogenio

 

para meu, a eficiência do melhor painel solar do mercado é de 21%

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_panel#Efficiencies

 

e que podridão do solo que libera CH4?

 

Energia nuclear é a melhor que existe cara, só cuidar pra não fazer merda e explodir tudo e descartar o lixo da forma correta.

 

a melhor seria fusão nuclear, onde esses problemas são muito menores

 

só que a energia necessária p fazer a fusão é mto grande, e a liberada tb

 

hoje é impraticável construir um reator de fusão nuclear

 

p tu ter uma ideia do q é preciso

 

um ex de reator de fusão nuclear

 

é o sol, que funde H2 em He

FolspaF
12 de novembro de 2012 às 23:02

diogo

a eficiencia de equipamentos de energia solar hoje estão muito mais altas do que no passado

o proprio nordeste tem regioes de produçao (?) de energia através da energia solar e do movimento dos ventos

 

e hidreletrica é meio controverso

na construçao, envolve um desmatamento gigantesco e a classica destruiçao de fauna e flora

nao tem quase nenhum gasto depois disso, só manutenção dos grandes dinamos

mas tem a constante e permanente podridao do solo, que libera CH4, que é dito responsável pelo aquecimento global

 

a nuclear tem o problema do lixo atomico

 

o negocio mesmo é queimar hidrogenio

 

para meu, a eficiência do melhor painel solar do mercado é de 21%

 

http://en.wikipedia....el#Efficiencies

 

e que podridão do solo que libera CH4?

 

Energia nuclear é a melhor que existe cara, só cuidar pra não fazer merda e explodir tudo e descartar o lixo da forma correta.

 

a melhor seria fusão nuclear, onde esses problemas são muito menores

 

só que a energia necessária p fazer a fusão é mto grande, e a liberada tb

 

hoje é impraticável construir um reator de fusão nuclear

 

p tu ter uma ideia do q é preciso

 

um ex de reator de fusão nuclear

 

é o sol, que funde H2 em He

Usar um tipo de LHC com H2 não funcionaria?

DiogoTemporarioD
13 de novembro de 2012 às 20:02

n sei, mas se funcionasse já tariam fazendo ctz