No final do ano passado saiu um estudo sobre uma mutação criada em laboratório do vírus da gripe aviária, que poderia ser facilmente transmitido pelo ar. A princípio, o estudo foi proibido de ser publicado, a não ser que omitisse detalhes de como o vírus pode ser manufaturado. Nesta sexta-feira, porém, o Conselho Nacional Científico de Biossegurança (NSABB) dos EUA deu sinal verde à publicação do estudo.

Até que ponto o conhecimento deve ser compartilhado? Limitar o conhecimento não seria atrasar o desenvolvimento?

Faço uma âncora aqui para a questão dos direitos autorais sob propriedade intelectual (livros, textos, software...), que dificulta - e muito - o compartilhamento de informações.

Pra mim não tem que limitar conhecimento nenhum.

Vida sem conhecimento é uma vida vazia, na minha opinião.

Nesse caso mesmo, se publicarmos o conhecimento pra qm se interessa, mais tarde poderemos saber como evita-lo.

Se o conhecimento tecnológico não fosse limitado, grupos criariam bombas nucleares e não mais existiria sociedade democrática, mas sim autoritária, que usa de refém a vida. Se bem que, empossado o ser de conhecimento, poderia evoluir a inteligência e não fazer merda.