Ir para conteúdo
  • 0

Review Xfx Geforce 8400 Gs 256mb


upking

Pergunta

REVIEW XFX GEFORCE 8400 GS 256MB 64BITS

 

Bom gente, esse é meu primeiro review, espero que gostem e se quiserem testes com algum game específico me enviem PM que eu faço

Se encontrarem algum erro, por favor me avisem

Vamos começar pela configuração do PC usada:

 

AMD Athlon 64 X2 5200+ @2.7Ghz

Asus M2N68-AM

2GB DDR2 @800Mhz

XFX Geforce 8400 GS 256MB 64bits

Windows Vista Home Premium

Driver usado na geforce: 180.84

 

Antes que perguntem, sim eu rodei todos os testes com os clocks em stock, nenhum overclock

 

3Dmark 06:

3DMark-2006.jpg

 

3Dmark Vantage:

3D-Mark-Vantage.jpg

 

NEED FOR SPEED CARBON:

 

É um jogo antigo mas já que eu tinha ele aqui resolvi fazer os testes, todos os recursos visuais ativados:

config%20NFSC.jpg

 

Modos

 

Circuit:

Mínimo: 18

Máximo: 33

Média: 23.841

 

Drift:

Mínimo: 19

Máximo: 30

Média: 22.848

 

Canion:

Mínimo: 21

Máximo: 31

Média: 25.537

 

Vou lhes contar um segredo, eu odeio o efeito de motion blur então eu fiz os testes sem ele também, o resultado é aproximadamente 10 frames a mais na média

Visitem este link: Adobe Web Photo Gallery

Eu coloquei ai todas as fotos do modo circuit, com e sem motion blur, incluso FPS nas fotos

 

CRYSIS:

Aposto que estão curiosos para saber como nos saimos no Crysis né? Bom, chega de enrolação e vamos aos testes!!!

 

Detalhadamente:

NEXT BENCH RUN- 24/12/2008 16:28:51 - Vista

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX9 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: Low

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 61.07s, Average FPS: 32.75

Min FPS: 21.35 at frame 1982, Max FPS: 54.02 at frame 1009

Average Tri/Sec: 12993304, Tri/Frame: 396738

Recorded/Played Tris ratio: 2.31

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 56.36s, Average FPS: 35.49

Min FPS: 21.35 at frame 1982, Max FPS: 54.02 at frame 1009

Average Tri/Sec: 14223072, Tri/Frame: 400803

Recorded/Played Tris ratio: 2.29

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 56.23s, Average FPS: 35.57

Min FPS: 21.35 at frame 1982, Max FPS: 54.02 at frame 1009

Average Tri/Sec: 14252800, Tri/Frame: 400691

Recorded/Played Tris ratio: 2.29

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

 

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX9 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: Medium

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 129.90s, Average FPS: 15.40

Min FPS: 10.65 at frame 1951, Max FPS: 19.84 at frame 1001

Average Tri/Sec: 10656423, Tri/Frame: 692112

Recorded/Played Tris ratio: 1.32

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 126.41s, Average FPS: 15.82

Min FPS: 10.52 at frame 1942, Max FPS: 20.10 at frame 998

Average Tri/Sec: 11089902, Tri/Frame: 700942

Recorded/Played Tris ratio: 1.31

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 126.61s, Average FPS: 15.80

Min FPS: 10.44 at frame 1942, Max FPS: 20.16 at frame 997

Average Tri/Sec: 11074554, Tri/Frame: 701050

Recorded/Played Tris ratio: 1.31

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

 

Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX9 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: High

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 291.22s, Average FPS: 6.87

Min FPS: 4.47 at frame 1941, Max FPS: 8.30 at frame 985

Average Tri/Sec: 6583266, Tri/Frame: 958587

Recorded/Played Tris ratio: 0.96

 

Completed All Tests

 

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

 

NEXT BENCH RUN- 24/12/2008 16:28:51 - Vista

 

Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 35

Run #2- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 15

Run #3- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6

 

 

 

24/12/2008 16:50:24 - Vista

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: VeryHigh

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 530.41s, Average FPS: 3.77

Min FPS: 0.00 at frame 273, Max FPS: 4.48 at frame 982

Average Tri/Sec: -2918397, Tri/Frame: -773966

Recorded/Played Tris ratio: -1.18

Completed All Tests

 

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

 

24/12/2008 16:50:24 - Vista

 

Run #1- DX10 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3

 

Resumo:

Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 35

Run #2- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 15

Run #3- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6

Run #1- DX10 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3

 

Eu fiz os testes em DX9, apenas o VeryHigh que eu coloquei em DX10 (claro), pois nos outros não vale apena

Eles se mostrou muito jogável no low, mas é claro, que as coisas ficam meio feias, e como eu gostei muito do jogo, comecei a fazer testes para encontrar as melhores configurações, cheguei então ao seguinte resultado:

24/12/2008 17:03:10 - Vista

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day= 9

Global Game Quality: Custom

Custom Quality Values:

VolumetricEffects=Low

Texture=Medium

ObjectDetail=Low

Sound=High

Shadows=Medium

Water=High

Physics=High

Particles=High

Shading=Low

PostProcessing=Low

GameEffects=Low

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 85.82s, Average FPS: 23.30

Min FPS: 14.94 at frame 1955, Max FPS: 32.10 at frame 997

Average Tri/Sec: 11911413, Tri/Frame: 511110

Recorded/Played Tris ratio: 1.79

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

 

Completed All Tests

 

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

 

24/12/2008 17:03:10 - Vista

Run #1- DX10 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 23.30

 

Eu jogo com as configurações acima, ele está muito jogável e muito mais bonito do que no low, sendo que eu ativei até algumas coisas no high como podem ver, agua, fisica,partículas e etc (na verdade da para colocar a física no veryhigh e a agua também, sem perder desempenho)

 

DEVIL MAY CRY 4:

Este jogo se mostrou muito bom no desempenho, até me surpreendeu, por rodar melhor no DirectX 10 do que no 9

Configuração:

settingsDMC4.jpg

 

Seguem os testes:

DX9:

superhighdx9.jpg

 

DX10:

superhighdx10.jpg

 

Mesmo com todo essa baboseira que ele falou sobre desempenho e tal, ingame, se mostrou muito jogavel, pensei até que tivesse a 60fps, por isso, relaxem aproveitem esse jogaço

 

 

FAR CRY 2:

Peguei ele especialmente para fazer os testes, se mostrou jogavel no low, ainda não tive tempo de fazer uma configuração especial para ele, só pra deixar claro, não vale apena joga-lo no DX10 por só poder rodar de High para cima, então todos os testes feitos foram no DX9, inclusive o high, que no DX10 cai muito os frames:

 

Low:

FC2low.jpg

 

Medium:

FC2medium.jpg

 

High:

FC2high.jpg

 

BATTLEFIELD 2142:

Eu gostei do jogo, ainda mais jogando ele com resolução boa e no veryhigh, com ótimos frames, o ruim é que esses 16 bots apenas enchem muito o saco num mapa tão grande, é difícil de achar inimigos. Chega de falar e vamos aos testes:

 

Settings:

BFsettings.jpg

 

ScreenShot in game:

BFhigh.jpg

 

2008-12-24 14:40:39 - BF2142

Frames: 7010 - Time: 279660ms - Avg: 25.066 - Min: 19 - Max: 32

 

COUNTER STRIKE SOURCE:

Velho mas muita gente ainda joga, como eu, eu adorei o desempenho dela, então me animei e fiz testes em 1024x768 e 1280x1024:

1024x768:

 

Settings0xAA/Trilinear:

hl2%202008-12-24%2014-22-48-07.jpg

Resultado:

resultado.jpg

Settings4xAA/16xAF:

hl2%202008-12-24%2014-20-58-80.jpg

Resultado:

resultado.jpg

 

1280x1024:

Settings0xAA/Trilinear:

resultado.jpg

Resultado:

resultado.jpg

 

Settings4xAA/16xAF:

hl2%202008-12-24%2014-25-08-16.jpg

Resultado:

resultado.jpg

 

 

Espero que tenham gostado, qualquer dúvida só perguntar e como eu já disse, se quiser que eu teste algum game em especial, me mande PM

 

OBS: Talvez eu faça uns testes com o NFSUndercover

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

11 respostass a esta questão

Posts Recomendados

  • 0

@topic

minha 7900GT faz uns 20-25FPS no medium no 1280x1024.... acho q essa sua palca d video n foi um bom negocio... essas 8600 e inferiores n tem um desempenho tão bom quanto se espera d euma série 8

 

gente a 8600 GT nem compensa direito(n chega a ser ruim) mas na série 8 soha s 8800 q tem uma grande diferença em performance contras a série 7 e as top da série 6.

 

OBS: a 8600GT roda DX10 mas no tranco tbm...

 

 

 

DICA: qurem gastar pouco e ter desempenho, compre uma 7900GT usada(n fabrica +), uso ela e recomendo.pega crysis no medium coma lgumas coisas no high e testes dizemq ela da um coro na 8600GT(podem pesquisar no google 7900GT vs 8600GT).

 

no mercado livre uma 7900 usada custa na faixa de 200-350 reais(tem uns modele q eh overclockd e fabrica e nt em soh a gt).

Editado por jorno1994
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 0

Falou merda agora 8600GT roda dx 10 no tranco? haueuhueh ok.E só lembrando a MELHOR custo x beneficio é a 8600GT.E se você quiser me dar o dinheiro pra eu comprar a 7900GT e aceito, mesmo assim se for 8600GT contra 7900GT, pego a 8600GTS ;s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 0

powerzim, só lembrando o melhor CxB é a radeon hd 4850

 

mas então jorno, vc diz que não foi um bom negócio, por 105 conto você esperava que eu rodasse crysis no high? cada um ¬¬

ela é uma placa low end, vc falou da série 8, não é só porque é da série 8 que vai ser melhor que uma série 7 ou 6, então você ta tendo uma impressão muito errada, você quer comparar uma placa enthusiast da série 7 com uma low end da série 8, se for pra comparar, compara do mesmo nível, uma 7900GT com uma 8800 Ultra, ai dps vc vem falar sobre séries comigo ta?

 

abraços ai amigão...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 0

105 conto? o.O

por esse preço aki n pego nem uma 128MB, ai sim foi um bom engocio (a 8400 eh turbo cache?[n to falando q eh])

 

e sobre o negócio de série eh q tem mto leigo q acha q uma turbocache da série 8 é bem melhor q uma 7900GT, e o caso da 8600GT n pega dx10 direito, quem disse foi meu amigo q ja jogo numa... e de eu compara a 8600GT coma 7900GT ehq tem muita gente comaprando elas e falando que a 8600Gt eh melhor pq eh série 8....

 

soh queria da meu posnte de vista como fã de placas monstruosas xD

 

 

OBS: vo compra uma 9800GTX+ vc acha q eh um bom negócio? (tipo quero joga crysis no high ou ultrahigh se possivel)

OBS2: pensei q tu tava pega essa placa pra joga no high mesmo.... normalmente quem posta esses teste faz isso xD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...